1825-1827 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1926 / 164. ülés

651SESSIO CENTESIMA SEXAGESIMA QUARTA.

megmaradtak a’ mellett, hogy 4 milliónál többet nem ajánlanak.

Az Elölülő a’ votumoknak calculussa eránt semmi magyarázgatásba nem ereszkedett, hanem tsak a’ mellett maradott, hogy a’ mint az egyes voxoknak calculussát megtette, a’ többsedet a’ szerint mondta legyen ki, és hogy akár kinek kellett volna is a’végzést befejezni ’s kimondani, azt másképp, mint történt, be nem fejezhette, és ki nem mondhatta volna; egyébberánt semmi specificumokba e’ pontban nem botsátkozott, mert erre magát kötelesnek nem esmérte. — A’ mi pedig a’voxoknak minémüségét illeti, az ugyan igaz, hogy a’ Conclusum ellen voxolni nem lehet. De ha valaki a’ votizálásban részt nem akar venni, azt senki sem erőit etheti, és az Elölülő sem szoríthatja, sőtt azt is hogy hogyan votizaljon, a’ követnek kötelességgé tenni, és vélekedése kimondásának sinor mértéket szabni nem lehet, és ebbe az Elölülő is soha megegyezni nem fog, mert a’ követeket az ő tellyes törvényes szabadságokban kiványa megtartani. Azért a’ dolog már elvégezve lévén, semmi újabb magyarázgatásra menni nem lebet, hanem abban, hogy e’mai végzés írásbeli lzenet által küldőd jön a’ Fő Rendekhez, és hogy ; zon Írásnak szérkeztetéséről a’ Státusok kerületi Ülésekben értekezhessenek, nem ellenkezett, és az Ülést eloszlatta.

I. * *l(> . - U

rt ' ' . t ,'

■ . j. te i i ; ■)■!! ': ;«>*> •.<

vbr > 'i'tn f;> ui 0 2

porro quoque 4 millionum Oblationi inhaeserunt.

Praeses praescindendo ab omni qualiter ducti votorum calculi explicatione, se pluralitatem secundum institutam indi vidualium votorum connumerationem enunciass«, consciumque esse ajebat, negotium isthoc, per quemcunque alium, non alias fuisse concludendum, quam ipse illud deciderat. — Caeterum, se eatenus ad nullas prorsus immisit explicationes, cum se ad id obligatum esse haud recognosceret. — Quantum demum ad votorum qualitatem: non ambigebat quidem contra Comitialia Conclusa deprompta vota attendi non posse; certum tamen id etiam esse, quod ii, qui voto suo ad Decisum concurrere nolunt, ad illud depromendum per Praesidium adigi nequeant; sed admitti neque id possit, ut modalitás enunciationis, Ablegatorum uni per reliquos praescribatur, eoque libertas votorum restringatur, quam praesidiali quoque sua auctoritate manutenere obligationis ducit. — Quare, quum negotio jam concluso, novis disceptationibus locus non esset eo, ut scriptum ad Exc. Proceres mittatur Nuncium, et circa illius redactionem Status et OO. in Circulis consilia conferant non difficullato, Sessioni fmem imposuit.

j * *!

.

...

i

163*