1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 60. ülés
SESSIO SEXAGESIMA. 3 titánná olvasta Bory Miklós ítélő Mester ugyan azon Czikkelyre a’ Statusoknak feleleteket, mellyre semmi észrevétel nem lévén, azon módon folytattatok Czikkelyenként, mind két részről az olvasás a’ két ítélő Mesterek által. A’ 3-dik Czikkelyre, az Elölülő nem vélte, hogy azon változtatással, mellyet a'Statusok feleletekben teltek, meg legyen elégítve a’ Fő Rendek kivánsága, és mivel már az előbbi Felírásban is meg van t inkább egészen kihagyattatni javasolta, és melléje állott a’ Szathmár Vármegyei Követ — változtatást projecláltak pedig a’ Veszprém Vármegyei, és a'Kalocsai Fő Káptalan Követjei. De a" Poson, Sopron, Bars, és Heves Vármegyei Követek azt vetették ellen, hogy a’Fő Rendek azt kívánják, hogy ugyan azon szavak alkalmaztassanak , mellyekkel az Ország Rendei már az előbbi Felírásban éltek, ezen szavak pedig: fundamenta subruta ott is meg vágynak. — Mindazonáltal a’ Többség akaratja szerint, a’ feleletben projectált újjabb szószakaszból azon kifejezés: praecedentis factis hic inde subrutum kihagyattatott. A’4-dik, 5-dik, 7-dik, úgy a’ 8- dik, melly eránt ugyan a' Fő Rendek nem tettek észrevételt, de mivel a‘ Dalmatához tartozandó Szigetek eránt későbben esett jelentés ide fenn tartattatott, a’felelet Czikkelyeire semmi észrevétel nem volt. A’ 10-dikre azt jegyzetté meg az Előlülő, hogy azon állítás: quemadmodum itaque etc. demisse propositum fuerat, meg nem áll, mert sem 1802- ben, sem 1807-ben nem volt szó a’ Harminczadokról; egyébberánt a‘ Har-confestim responsura Statuum, ad eundem §phum, cujus intuitu nulla occurrente reflexione } lectio simili modalitate, per binos Protonolarios alternative continuata est. Ad §phum 3-tium non credebat Praeses, modificatione in Statuum Nuncio proposita, votis Excelsorum Procerum satisfactum iri, eamque, velut jam in priori quoque Repraesentatione contentam, penitus exmittisvadebat, Ablegato Comitatus Szalhmáriensis, in eandem sententiam concedente, — Nunciis vero Comitatus Vesprémiensis, et Metropolitani Capituli Colocensis, nova modificationum projecta in medium adferentibus. Verum Posoniensis , Soproniensis , Barsiensis, et Ilevesiensis Comitatuum Ablegati, illud obvertebant: Excelsos Proceres, verba §phi hujus, iisdem terminis exprimenda censere, qui jam in anterioribus Repraesentationibus adhibiti sunt, jam vero expressionem: fundamenta subruta et in priori occurrere Repraesentatione. — Voto nihilominus pluralitatis, ex projectata in Responso constructione, verba: prae~ cedentibus factis hinc inde subrutum exmissa sunt. Ad §phos 4-tum, 5-tum, et 7-mum nulla reflexio; — ad 8-vum, esto Excelsis Proceribus, ad hoc punctum nulla fuisset reflexio , proinde illius intuitu, nec responso ex parte Statuum locus esset, quum interim insinuatio quod Croalicas et Dalmaticas Insulas, tardius facta, et ad hoc responsum per expressum reservata fuisset, illud suo loco relictum est. Ad 10-mum observabat Praeses, assertum illud: quemadmododum itaque etc. demisse propositum fuerat haud subsistere, quum neque 1802. neque 18o7, de Tricesimis sermo fuerit; sublationemTricesimarum secus etiam ad ul- 1 *
