1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1926 / 95. ülés

MLENCZ'S EN - ÖTÖDIK L LES. kor ezen Tárgy legelsőbb volt tanáts­­kozásban, akkor az volt a’ czel, hogy inkább tsak a’ principiumnak megmen­téséről kell gondoskodni, nem pedig hogy utolsó fillérig vitattasson a’ bészá­­mittás, most is tellát, ha már a’ Stá­tusok a’ princípiumtól elállani nem akarnak, minden nehézségeknek, inel­­lyeket a’ specialitásokba való bele eresz­kedés szülhet, eltávoztatása, még is pedig a’ bészámittás princípiumának megtartása végett, és hogy mind a’ mellett az Ország Rendei a’Haza védel­­mezésénck szükségeire nézve való Tör­vényes kötelességeknek megfeleljenek, azt terjesztette a’ Státusok eleibe, ha nem jobb volna e' ? a’ beszámításra nézve, minden számszerínt való calcu­­lusoknak elmellőzésévcl, azt a’megaján­landó Summája mellett az Adónak, tsak áltálján fogva olly formán megérinteni, hogy annyi adót az Ország Rendei a’ 8. 1715. Articulusnak tellyesittésére, a’ Törvényes Adón feliül eddig volt ter­­heltetését is az Adózó Népnek figye­lembe vévén, ajánlanak. A’ Borsod Vármegyei követ nem voltazElólülóvel egy értelemben, mert arra néz\e, hogy a’ Törvényhozó ha­talomnak kötelessége gondoskodni, hogy a’ köz-állapot szükségei pótoltassa­nak, annál elsőbb kötelessége az, hogy a’ Törvény sérelmei orvosoltassanak, ezek pedig orvosolva nem lesznek, míg a 1 örvényes Adón feliül vett Summák a bészámittás által meg nem téríttet­nek. Az, hogy ezen Summák helyes czélia fordíttatnak, ezen kötelességet milliones; — urgentibus demum belli necessitatibus ad 300 imo 4OO plane increvit, donec per financiales opera­tiones in 250 sisteretur. — Porro, in­dubium est, imputationem, ut justa sit, ingredi, quae eo spectant, cuncta de­bere; jam vero Aerariales illae vectu­rae, quae parato, eoque Conventionali solvebantur aere, per SS. et OO. in cal­culum sumtae haud cernuntur, imo fere impossibile fore, illas adeo dilu­cidare, ut supputari valeant. — Dum negotium isthoc. primum in delibera­tionem sumeretur, non in eo, ut mi­nimae quevis summae imputationis in­grediantur calculum, verum ut hujus salvetur principium, conatu omni fu­isse elaboratum. Jam si SS. et OO. nec de praesenti a principio receden­dum putarent, quo e specifico calculo emersurae difficultates evitari, princi­pium tamen salvari, una vero SS. Re­gni legali suae quoad procuranda de­fensionis Regni media obligationi salis, facere valeant, maturius perpenden­dum proposuit: an non consultius ab omni, quoad imputationem numerico calculo praescinderetur, imputationis­que gcnerica saltem, penes ipsam ob­lationem mentio, in hunc circiter inji­ceretur modum: quod SS. Regni, quan­tum isthoc, ad exigentiam art. 8. 1715, habita etiam ultra legalem obtingentiam retroactis annis exacti oneris condigna reflexione, offerant. Comitatus Rorsodiensis Ablegatus n contrariam propugnans sententiam, eam, quae Constitutionalium laesionum reparationem pro objecto habet obli­gationem, praeferendam ajebat illi, qua de necessitatibus publicis prospicien­dum est; — atqui laesionem illucus­­que reparandam haud fore, quoad sum­mae ultra legalem obtingentiam exactae per imputationem compensatae Ine­unt. — Eo, quod Summae hae in de­stinatum conversae exstiterint scopum,

Next

/
Thumbnails
Contents