1825-1827 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1926 / 71. ülés
1ÍETVEN - EG YEDIK lLÉS. nkárki is nevelhesse, hanem egyedül a’ Szülék. es ott van az is, quod Statutum contra salutem animae nihil valet, már pedig a’ Catholicusok azt tartják. hogy salus animae a’ hit ,’ az atyai hatalomnak is tehát ezzel mérsékelve kell lenni; a’ 70-dik 1825. Articulus pedig a’ jó neVele'sról váló gondoskodást O Felségére hizza.—A’ 105. 1725. Articulus azokról szóll, a’ kik otthan henyelnek, hogy az illyen fióknak hasznos foglalatosságokba való alkalmaztatásáról, a’ Helytartó Tahats tegyen Rendelést* ez is tehát a’kormány befolyását a’ nevelésbe mutatja. — \’ 15. és 67. I79O/I Ariiéul, eló gondolkodtak a’ nevelesról, azt az Országos kiküldöttségre hízván: ez elöztctne most az által, ha a’nevelők eránt való megszoríttatása a’ szüléknek mint clökellö serelem feladatna. O Felsége mint Apostoli Király ezt el sem is fogadhatná; azért O is tsak a’ Tudományos kiküldöttségrehagyatni vélte, tsak azon kifejeze'sben: unice fiudio conciliationis, leven észrevétele az: unice szavatska ellen, mellyet el nem fogadhat azért, mert ő erre nem egyedül az egyesülés kedvéért, hanem tulajdon meg-gyözódése által is vezéreltetik, ’s ezen nyilatkoztatását a’Jegyző- Könyvbe iktattatni kérte. * Éhez állott egészen az Esztergomi í ó Káptalan követje , azt adván hozza, hogy valamint az Evangelicusoknak a’ külföldi Akadémiákról való tilalma azért sérelem , mert a’ 26-dik Articulus I79O/T ezt megengedi, ügy sérelem volna az Evangelicus Nevelőknek Catholicus ifjak mellett, és ezeknek az Jivangclica Iskoláktól való tilalma, ha ezekről positivus Törvény volna; ügy a’ Prologiális 9-dik Czik* kely tsak példaképpen említti az Atyák, nak.a Nevelésben való jussokat, de ott »intsen kitéve, hogyan neveljék 181 máé nihil valeat; at vero dogma Catholicorum tenere, quod salus animae infide consistat; qua proinde potestatem parentalem temperari, nulli subjacet dubio; — articulum 70. 1725 curam bonae educationis, Suae Majestati deferre; — articulum porro 105. 1725 sonare de illis, (pii domi delitescunt, et quorum proficuam adplicationem Consilium Locumtenentiale curare obligatur, novó in id argumento, quod exccutiva potestas ad Educationem influxum omnino habeat. — Articulis demum 15. et 67. I79O/T per oxmissionem Ilegnicolaris Deputations, de Educatione abünde prospectum haberi; cujus Operatum proponendo circa liberum Educatorum delectum Gravamine, per Suam Majestatem, qua Hegem Apostolicum, alioquin haud acceptando praeoccuparetur, quod haud consultum fore censebat; — in cujus sequelam, e constructione: unice studio coalitionis voculam : unice exmitti ex eo optabat, quod illum non tantum studium coalitionis, verum propria intima convictio determinaverit, quam declarationem Diario quoque inseri petiit. In eandem ibat sententiam Metropolitani Capituli Strigonicnsis iVblegatus, hoc. adhuc addens? prohibitionem exitus Evangelicorum ad exteras Academias ideo saltem Gravamen constituere, quia art. 26. 17Q0/1 exitum directe admittit; ita prohibitionem quoque Informatorum Evangelicorum. penes proles Romano Catholicas, et harum a Scholis Evangelicis avocationem, tunc demmn pro Gravamine reputandum fore, si de his quoque positivae exstarent Leges. At vero Tit. Prolog. 9. exempli di>ntaxat gratia commemo-
