1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827

1925 / 34. ülés

518 H ARMIXfiZS K

igyekezzenek erősitteni Constitutiójok;ii. Már pedig ennek erősebb Bástyát nem lehetnek; mint lia a’ Diáét ának minden három Esztendőben való tartását, olly eszközzel bizonyossá *e- 5zik, mellyel hátrálni nem lehet. — Sőtr a' Diaelális végzés ellen sintsen ez, mert az utóbbi Felírásban azt mondottak az Ország Rendei: quod in respectu periodice celebrandorum Comitiorum , nuspiam adhuc sufficiens inveniatur praesidium, tehát más foganatosaid) eszköznek a’ keresésében, már előre közönséges volt a’ megegyezés; már pedig a’ köszönséges végzés ellen ugyan nem , de a’ mellett lebet Articulust feladni, annyival inkább mivel a’ Státusok fenntartották magoknak, hogy a" mi kimaradt, utóbb is pótolhassák. — Ezen részhez állottak még Esztergom, Tolna, Báts, Sáros, Arad, és még számosabb Vármegyéknek követjei, és így most is a’ többség tsak azt határozta el, hogy a’ o-dik Articulusnak toldalékját is, a’ Fő Rendek kívánsága szerint elhagyni nem lehet.

Melly határozása a’ Státusoknak, hogy tudtokra adasson a’ Fő Rendeknek. követek neveztettek, úgymint; A' Királyi Tábla részéről; Szentkirályi László, Nádor-Ispányi ítélő Mester. — Horváth Ország részéről: Kukulyevich Antal. — Az Egyházy rendből; Kolosváry Sándor, Veszprémi Káptalan követ je ’s Kanonokja. — A’ Vármegyék részekről: Fehérváry Jósef, Pest; Plathy Mihály, Bars; Radvánszky Antal, Zolyom; Nagy Pál, Sopron; Kolosvary Miklós, Győr; Szegedy Ferentz, Zala; Bornemissa Gábor, Sáros; Bernáth Sigmond, l ngb; Gr. De’seőífy Jóséi, Szabolts; Bittó Albert, Arad; Nyéky Mihály, Csanád; Jakabfíy Simon, Krassó; Parchetich Jósef. Sze. rém Vármegyéknek követjei. _ A’Jelen nem lévők részekről; Takáts Ig-9

1 Y E D I K t L É S.

ennio Comitia adeo certa residentur, ut ultro differri nequeant. — Quod autem quaestionatum additamentum, nec cum Diaetali collidat concluso, pronum evadit, e tenoribus prioris Repraesentationis, ubi dicitur: quod in respectu periodice celebrandorum Comitiorum nuspiam adhuc sufficiens invenia. tur praesidium, unde patet, quoad expetendum efficax aliud medium, jam praevie communem adfuisse consensum; jam vero, etiamsi in obversum Diaetalis conclusi nuspiam, bene tamen in conformitate hujus, Articulos substerni posse, eo quidem a fortiori, quod SS. et OO. sibi facultatem exmissa suplendi per expressum reservaverint. — In eandem ibant Sententiam Ablegati quoque Comitatuum Strigoniensis, Tolnensis, Bacsiensis, Sarosiensis, Aradiensis, et aliorum, ac sic votorum pluralitate additamentum quoque Articuli 3-tii suo loco relictum est.

Pro deferendo ad Excelsos Proceres in hunc sensum Nuncio, sequens nominata Deputatio; — ex parte Tabulae Regiae: Ladislaus Szentkirályt; — ex parte Regni Croatiae: Antonius Ktikulyevics; — e V. Clero: Alexander Kolosváry Veszprimiensis Capituli Ablegatus, et Canonicus; — ex parte Comitatuum; Josephus Fejérváry Pestiensis, Michael Plathy Barsiensis, Antonius Radvánszky Zoliensis, Paulus Nagy Soproniensis, Sigismundus Bernáth Lnghensis, C. Josephus Deseőffy Szabolchensis, Albertus Bittó Aradiensis, Michael Nyéky Csanadiensis, Simeon Jakabffy Krassoviensis, Joseph. Parchetich Sirmiensis Comitatuum Ablegati; — ex parte Absentium: Ignatius Takács, Paulus Skultety; — ex parte Lib. Regiarum Civitatum: Ge-