1825-1827 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferentz Austriai Császár, Magyar, és Cseh Ország Koronás Királyától Po'sony Szabad Királyi Városában, 1825-dik Esztendőben, Szent-Mihály Havának 11-dik napjára rendeltetett Magyar Ország Gyűlésének Jegyző könyve / Po'sonyban / Belnay örököseinek betűivel / 1825-1827
1925 / 24. ülés
21E SE S.S.l O V I G E S 1 M A Q U A R T A. adatott, azért nem is vihették légyen által a’Ed Rendek Táblájához, nevezetesen pedig a’ Kalotsai Fd Káptalan követje, mint szószóilója az akkori küldöttségnek, emlékezetbe hozta, a’ Státusok Elölülőjétől vett akkori utasittását, melly a’ mint tsupa szóbeli Izenetből állott, és semmi írással gyámolítva nem volt, úgy a’ Fő Rendeknél is az Izenetel tsak szóval terjesztette elő, és írást által nem adott, hanem a’ maga papirosát tartotta kezében; említést tévén pedig Izenetje szerint a’kérdéses írásról, rnellynek princípiumait a’ Státusok a’ Nádor Ispányi közbenjárásban használtatni kívánták, a’ Királyi 1' ó Tárnok Mester azonnal jelentette, hogy a’ Fő Rendek Táblája azon Írásról semmit sem tud: Eő Cs. Kir. Fő Ilerczcgsége pedig azt mondta, hogy tudva vannak ő nála, mind az Ország Jussai, ínind a’ sérelmek mivolta, azok szerint fogja eszközölni az Ország Rendei által kértt Nádor Ispányi közbenjárását, és mindent el fog követni, az Ország Rendéinek meg-vigasztaltatására ; de hogy a’ kérdéses írás szerint eszközölje a’ közbenjárás munkáját, azt el nem fogadta légyen. A’ Borsod Vármegyei másik követ szükségesnek állítja , hogy Jövendóségre általmenvén az emlekezet, minő megrázattatást szenvedett a’ Constitutio , lássa a’ Jövendőség azt is, miként igyekeztek az Ország Rendei annak űjjonnan való megerősítésén. Azért kívánná, hogy nyoma lenne ezen történetnek az Ország Gyűlés Írásai között. De ha ez nem lehet is, vagyon Előpéldánk az 1802dik Esztendőbéli Ország Gyűlésében, a’ hol hasonló esetben készen lévén a’ Státusoknak az A. betű alatt való munkájok, ez ugyan félre tétetett, de még is az rendeltetett, hogy a’ Vármegyék követjei írásban adják be a’ Vármegyéknek Archívumaiba, az provocata reposuerunt, et declararunt, nullum sibi scriptum fuisse traditum, nec per se ad Excelsos Proceres dela- , tum; in specie vero Capituli Coloceusis Nuncius, qua Deputationis illius lirator in memoriam Statuum revocavit, inviationem a Praeside eotuin acceptam, — quae prout oraliter duntaxat. nulli scripto innixa data fuit, ita Nuncium quoque Excelsis Proceribus vivae duntaxat vocis ministerio, absque scripti alicujus exhibitione significatum fuisse, seque proprium duntaxat scriptum prae manibus habuisse; — imo dum meationem Projecti illius, cujus principiorum usum occasione Intermcdiat o iis faciendum Status desidera verant verbo injecisset, Tavernicorum Regalium Magistrum mox advertisse, scriptum hoc Excelsis Proceribus esse ignotum; — Suam vero Serenitatem Caesareo Regiam declarasse, sibi et Jura Regni, et illata praejudicia cognita esse, — horum adminiculo se defuncturam provincia expetitae Intermediationis, nec defuturam, ut SS. et 00. concepta sollicitudine liberentur — scriptum interim illud, pro basi suscipiendae Intermediationis haud adoptasse. Comitatus Borsodiensis alter Nuncius necessarium censebat, ut quum memoria succussae Constitutionis ad posteros transitura sit, notitia etiam conatuum per SS. et OO. in manutejitionem ejusdem Constitutionis adhibitorum ad posteros transmittatur, ac ideo se desideraturum quidem fuisse, ut hujus in Diario et Actis Comitialibus vestigium appareat; — quod tamen etiamsi fieri nequiret, adesse ejxemplum Comitiorum Anni 1802, ubi in simili casu, quamvis paratum Statuum Nuncium sub A. sepositum fuerit, dispositum tamen exstitit, ut operatum hoc ad Arclüva Comitatum per respcctivosNuncios scripto referatur, ad 53 *
