Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]

Deliberatum est:

Actoratu Partis A, quoad universa Partium secundi ordinis II. possessoria Communione Juris affecta, ex legibus actionalibus irrestricte subsistente, ad integritatem consequenter boni quoque per partem Birovszkyanam possessi Jus reluibilitatis eidem Parti A. virtute earundem legum actionalium cum praevie depurandorum depuratione competere ; modificata proinde hoc in puncto procedentis Vice-Comitis Sententia, quoad Partem Huszárianam latum in Partibus Judicium approbari.

Deliberatum est:

Pro Exequendorum executione conprocedentem, aut alterum praesentibus requirendum Judlium cumJurassore exmitti; apellatam per Birovszkyanam , et Huszárianam extra Dominium admitti, eidemque transmissionales utrique autem sententionales Testimoniales exfradandas decerni. Signatum et extradatum per Alexandrum Molnár, praelibat Inclyti Cottus Nitriensis V. Notarium m. p.

11 */. alatt.

1833. esztendei bőjtelő havának 18-án ezen Tekintetes Nemes Nyíltra Vármegyében kebelezett felső Nyíltra Városkában felvétetett pere.

Nemes Nemzetek és Vitézló Chrenóczy János urnák, ugyismint testvérei és ezek maradékai jussai fentartójának és Hangya Petronella asszonynak, néhai Gáal Istvány ur elmaradott özvegye mint Felpereseknek.

Tekintetes s Nemes született Jankó Francisea asszony néhai tekintetes 's nemes Borcsiczky Istvány ur megmaradott özvegye, ugyismint most tisztelt férjétől származott gyermekei természetes és törvényes gyámmannyok és gondviselőjük mint Alperes ellen. Í836. esztendei martins 4-ik napján .

ítéltetett.

Minthogy a1 kérdésben vett telek fekvés bizonyítása az 2-dik szám atatt beiktatott zálogos levélnek egyszerű másolatjából elegendőleg nem világosodna ki, a1 Felperes oda utasitatik, hogy keresetbéli jószágoknak zálogos volt jók iránt szálló és 2-dik szám alatt beiktatott zálogos levelet; mellyre föntebb vitatásiban több ízben hivatkozik , vagy maga eredetében vagy más hiteles kiadásban mutassa elő.

12. alatt a).

Sacrae Caesareae etc. Erga relationem ejusdem in merito recursus Antonii Luka sententiae in causa pignoris reluitoria sub actoratu Stephani condam Chrenóczy et Petronelláé Bangya coram judice nobilium comitatus hujus adversus Borcsiczkyanos promota, et per curiam quoque regiam revisa, latae executionem secundaria oppositione impeditam brachio mediante effectui mancipandam disponi petentis de dato 27. junii a. c. substatam penes remissionem concernentium actorum rescribi: Determinatione comitatus de dato •>. julii a. p. velut in articulum 11: 1807 impingtente benigne relaxata, fine executionis latae in fundamentali causa finalis sententiae moderatum brachium mox exinittendum esse Datum in imperiali urbe Vienna austriae die 9. mensis augusti 1838. Comes Fidelis Pálffy m. p.

12. 7. alatt. bj.

1837. September 4-én Tekintetes Nemes Nyittra vármegye közgyűlése alkalmával.

Dezseő Sándor főbíró ur hivatalossan jelenté, hogy Chrenóczy István és Petronella Bangya felperességek alatt Borcsiczky Ignácz özvegye Lozsek Caecilia és Borcsiczky Ferencz, József, László és Istvány ellen bevégzett perben a’ bírói Ítéleteknek végrehajtását eszközleni akarván , ebéli bírói foglalatosságának kivételében Gusztényi János ur által hitvesse született Borcsiczky Aloysia nevében, Borcsiczky István özvegyének nevében pedig Brogyányi Job ur által akadályoztatott légyen, kérvén a’ kétszeri ellentállásnak esete fenforogván az ellentállok ellen mérsékelt polgári hatalomkart kirendelni. — Melly jelentésnek és a felohásott végrehajtás bizonyság levélnek következesében minthogy ezen megye az iránt értesített, hogy Gusztényi János ur hitvessével a' kérdéses perben nem állott és azon rész jószágnak is, mellyek tőle etfoglalandok valónak, úgymint ősi birtokéiban bírói kéz által jutott mint ezen oknál fogva, de főkép azon törvényes tekintetből, hogy az első ellentállás az itélőbiróság által törvényesnek találtatott és eképen az alperesek azelöbb lefolyt ellentállási perben illető bíróságok által az ellentállás követő terheitől felöldoztattván az ollyast semminek magyarázni keltenék következőleg ugyan azon ellentállást, úgymint nem létezőit tekintve az 1807.1 l-ik törvényczikkely esetre nem kerülvén elő a’kívánt hatalom karnak kirendeltetése megtagadtunk. — kiadá Jánoky, főjegyző, m. p.