Borcsiczky féle ügyben Nemes Nyitra Vármegye részéről jelen országgyülésére felterjesztett sérelem tárgyában alázatos felvilágosítás: / [s.l.] / [s.n.] / [1843]

r>

viduam, qua etiam prolium ex eodem marito suo susceptarum naturalem el legitiman Tutricem, Curatricemque, fideles item nostros, hgregios Ladislaum, Iranciscum, Josephum et Stephanum omnes Borcsiczki/, velut JJ. coram alio Judice Nobilium, eidemque adjuncto Jurassore continuatus, illis— que praeattactis posterioribus tribus JJ. ob intermissam Comparitionem in poena contumaciae convictis, sedet quoad reliquas Partes JJ. prioris Judicis convictiva Sententia, porro quoque cum adjectione expensarum Processualium, cum praeviis ad florenos ducentos exsurgentium, insuo esse relicta terminatus;_

Sententiarum interim harum Executione intra legale tempus non subsecuta, — idem Processus rursus Actore fideli nostro Egregio Joseplio Chrenoczy, qua etiam congenerationalium suorum Jura sustentante, et antefata Petronella Hangya, jam nunc praeattacti Stephani Gaál relicta vidua, contra fidelem nostrum Egregium Stephanum Borcsiczky l-mi et toleratum Judaeum Moyzem Zinger, 2-di ordinis JJ. ad renovationem praerecensitarum Sententiarum motus, ibidemque praetensione Partis 2-di ord. J. adversus l-mi ord. J. partem Substrati actionalis, post definitivam jam in Processu Fundamentali latam Sententiam perhibente Producto, sub Nro. 3. in eandem transferentem formata, fundamento eo, quod stante Lite ex praescripto Legum, nullae prorsus innovationes fieri queant, ad distinctam ob hanc contra eandem Partem l-mi ord. J. capessendam Juris viam inviata, cum latarum in Processu sub Nro. 3. Sententiarum renovatione definitus, et post factam in Sede Judiciaria crebrofati Comitatus nostri, ad quem via appellatae Partium JJ. promotus erat, Sententiae in Partibus latae adprobationem, penes appellatam denuo per Partem l-mi ord. J. interpositam, virtute mandati intra Dominium Transmissionalis ad Tabulam nostram Regiam Judiciariam perlatus.

Cujusmodi Processu per nominatam Tabulam Nostram Regiam Judiciariam, suo modo reviso, atque discusso, Eadem Anno, Mense, Die et Loco quibus supra, deliberavit in haec verba:

Deliberatum est.

Expensis Processualibus hoc Instituto locum non habentibus, adeoque praescissis, de caetero Sententiam Sedis Judiciariae Comitatus adprobari, et Processum pro effectuatione ad Partes remitti.

llaec demum Sententia suo modo lata, et publicata, atque ad aliam Tabulam nostram Septemviralem adpellata, Eadem Anno Millesimo, Octingentesimo, Trigesimo; die decima octava Martii deliberavit sequentibus:

Deliberatum est.

Sententiam Inclytae Tabulae Regiae Judiciariae approbari.

Super qua Causae praescripta Modalitate praevie subsecuta Judiciaria Revisione, ac discussione praesentes futuram fidelis Nostri Egregii Joannis Chrenoczy, qua etiam Congenerationalium suorum Jura sustentantis et A. Jurium ad Cautelam deservituras , sub authentico Regio Judiciali Sigillo nostro extradandas esse duximus, et concedendas Litteras nostras Sententionales Testimoniales, Communi svadente Justitia. Datum in Libera, Regiaque Civitate nostra Pestiensi die Expeditionis Trigesima Mensis Aprilis Anno Domini Millesimo, octingentesimo, Trigesimo. Lectum et extradatum per me Georgium Majláth de Székhely S. C. et R. A. M. Praesentiae in Judiciis Locumtenentem et Consiliarium, Comitatus Honthensis Supremum Comitem mp. Adamus de Szirma Reff. Assessor mp.

Praesentem Copiam suo vero, ac genuino Originali in omnibus conformem esse testor. Signatum, Pestini Anno 1832. die 21. Novembris L. S. Ladislaus Körössy mp. Inclytae Tabulae Regiae Judiciariae Juratus Notarius.

7-dik */. alatt.

1833. esztendei Bojt elő havának 28. ezen tekintetes nemes Nyittra vármegyében kebelezett felső Nyíltra I árosában felvétetett Pere

Nemes, Nemzetes és Vitézlő Chrenoczy János Urnák úgyis mint Testvérei és ezek maradékai Jussai fentartójának, és Hangya Petronella Asszonynak néhai Gáal Istráng Ur elmaradott Özvegyének mint Felpereseknek.

Tekintetes, Nemes született Jankó Francisco Asszony néhai Tekintetes 's Nemes Borcsiczky Istráng i r megmaradott Özvegye, úgyis mint most tisztelt Férjétől származott Gyermekei természetes és törvényes Gyámanyok és Gondviselőjük mint Alperes ellen 1836. évi Május 9-én

ítéltetett.

Minthogy F. betű alatti Perek folytában az ottan 3-ik és 5. számú okleveleknél fogva Felperes lelek által keresett belső Telkeknek valóságos helyzete és szomszédságaik nem lennének világos nyilvánosságra hoz'a, s annakókáért az, hogy valljon a’ C. betű alatt probatét alá vett, de ellcntállással akadályoztatott bírói foglaláskor ugyan azon Telkek e’, a’ mellyek F. betű alatt említett ottani 3. és 5. számokra hivatkozókig Felperes Feleknek valónak ítélve, vagy pedig azoktól különböző más Telkek biróilag elfoglalandók lettek volna e? annyival kétségesebb a mennyivel C. betű alatti Bizonyság Levélből nyilvánságosabban tetszene ki, hogy az elfoglalást tévő Bíróság, sem tanú, sem pedig oklevelek utasításából, hanem egyedül a' felperes Felek által vezetettve biróilag elfoglalni szándéklott Telkekre jővén, azon Telkeket a’Felperes Fe-