Végszavai a' somogyi követeknek az 1843/4-iki országgyülés fölött. / Pesten / Landerer és Heckenast sajátja / 1845

13

sei! — ha már most e’ három hatalmak egyikét, ez esetben a’ bíráskodásit, gyakorlati eljárásában változtatni akarjuk, változó bírák helyett állandókat, faggató rendszer helyeit bizonyítót, titkos eljárás helyett szóbeli és nyilvános eljárást behozhatunk ugyan, — szinte a’ bűnös kimondását, és a’ büntetésnek alkalmazását külön bírákra bizhatjuk, — de e' bíráskodási statushatalmat nem terjeszthetjük ki szélesebb alapra, mint minőre épitve áll az egész statusépületnek öszvege, vagy is, sem a’ büntetést alkalmazó biró, sem a’ bűnöst kimondó esküdt nem lehet más egyén, mint ollyan, ki honunkban a’ fennálló rendszernél fogva a' többi constitutionalis jogoknak is részese, vagyis a’ ki legalább az országgyűlési követ választásába is befolyhat, és a’ végrehajtásnak is, helyhatósági szerkezetünknél fogva, szinte részese, a’mi más szavakkal annyit tesz: — esküdt biró constitutionalis életünk mai stádiumában nem lehet más , mint a’ megyéknél a’ nemesek , városokban a’polgárok, miért? — mert ugyan miként lehetne a’ politicus bűnök azon nemeit, mellyek egyedül fenálló politicus szerkezetünk positiv intézetei szerint illyenek, olly bírák elitélésére bízni, kik még maiglan politicus életünkön kívül állnak? — hogy lehet egy úrbéri viszonyokból eredő kicsapongás megbüntetését az úrbéri alárendeltségben élő egyénre, mint esküdt bíróra, végelhatározólag bizni? vagy hogyan egy megyei tisztviselő ellen elkövetett bűnnek elítélését egy nemnemesre, ki a’ megyei tisztviselők választásában részes nem lévén, ezen auctoritas fentartására semmi politicus sympathiával természet szerint sem viseltethetik, — és áltáljában hogy lehet a’ status egyik föhatalmát a’ belső csendbéke, személy és vagyon garantiáját, a’ bírói hatalmat ollyanokra alapitni, kiknek a’ status systhemájának fenlartását óhajtani semmi hajlamuk sem lehet!? — és igy igen helyes elvből indultak ki a’ tettes megyei RRdek utasításukban; mert abban azt mondták ki, hogy esküdt biró nem lehet más, mint a’ki választó is, — és valóban, a’bírósággal felruházandó egyé-