Beszédtár Záratékul az 1841/2dik országgyülési Jegyzőkönyvhöz / Kolos'várt [Kolozsvár] / Nyomtatott a Kir. Lyceum Intézetében / 1841-[1842]

1842 / 49. ülés

hogy azon küldők , kik az uj törvény eszméjét egyáltalában nem helyeslik — azon esetben, midón az, nézeteik ellenére, a többség által elfogadtatik ; az uj törvényt minden tekintetek félretételével rögtön kívánnák megállittatni. — Már most pedig csupán általános szempontból indulva ki; bátran merem még azt is állítani: miként a’ törvény hozatalára nézve bármi egyenes beléereszkedést parancsoló utasitványnm volna, mindazáltal a’ méltánylat, mellyel követtársaim jogai iránt viseltetni tartozom, engem arra bírna hogy nekik a’ kívánt idóhaladékot megadjam, s azon elvet, hogy a’ mit magamon elkövettetni nem kívánnék, azt mással ne tegyem szemem előtt tartva, követtársaimat a’ köztanácskozásokból — kiváltképen egy őket olly közelről érdeklő tárgyban miilyen a’ tisztválasztás — semmi szin alatt ki ne zárjam. A’ dolog egyszerű , alsó-Fehér megye tisztelt követe kifejtette, miként az elóleges tanácskozások alatt e’tárgynak olly nemű részletei fejlődtek ki, mellyek eldöntésére a' követek nagy része magát elegendóleg fölhatalmazva nem látja; ennélfogva hozta indítványba, hogy pótlék-utasitványok szerzésére időhaladék engedtessék. Az alsó-fejérik övét, indítványának támogatására, előadta azon részleteket, mellyek az előleges tanácskozások alatt kifejlődtek, s igy megemlítette azt, miként számosán azon meggyőződésüket jelentették ki, hogy hasznos volna ezen tisztválasztás feletti törvényt az organisatioról szóló 1811. 1-k törvényjavaslattal összekötni. De ezt a’ tisztelt követ ur csupán csak mint megtörtént eseményt — historice adta elő, ‘a ez iránt indítványt teljességgel nem tett. Részemről igen helyeslem, hogy azon okok, mellyek minket pótlék-utasitás kívánására bírnak, itt részletesen fölfejtettek, mert mire titkolnánk indokainkat, midőn azok tiszták, nyomosak, ‘s átalánosméltánylást érdemlők ? — Hisz a’ tek. KK és RR. előtt efféléket titkolni, ez helytelen elzártság, ez botrányos bizalmatlanság jele volna; — abból azonban hogy mi indo. kainkat megemlítettük, épen nem következik, hogy azok taglalat alá vehetők,— mert ezen taglalat itt szőnyegen nincsen, itt soha sem is kerülhet szőnyegre (helyes) Most tehát annak megvizsgálása, vájjon vannak-e valóban a'tisztválasztás tárgyának olly részletei, mellyekre nézve pótlék-utasitványokat kérni szükséges, nincsen helyén; mert nem az a’ kérdés, vájjon szükségük van-e a’követeknek pótlék-utasitványokra? hogy arra szükségük van azt szavukra elhinni kötelesség — a’ kérdés csupán ez: lölfüggesztessék.e a1 jelen tárgy? megadassék-e a' kívánt idóhaladék vagy sem? Ha most nem ez tétetnék tanácskozás tárgyává, hanem például elébb az,hogy az 1811-ki 4-k torvényczikk, mellyre nézve most véleményt adni nem kívánok, összekötendő-e a mostani törvényjavaslattal, vagy sem ? akkor már praeripiáltatnék azon kérdésnek, melly legelsőbben kitűzendő t.j. az idóhaladék kérdésének elhatározása, és a' követek nagy része épen arra nézve mire pótlék-utasitványt akar kérni, hogy vájjon a’ tisztválasztás dolga az organisatióval kapcsolatban vétessék-e föl? a’ szavazástól tettlegesen elrekesztetnék. Ha most az 1811-ki 4-k torvényczikk fölötti vitatkozás volna napirenden, kifejteném e’részbeni véleményemet, ’s felelnék az e1 részbeni ellenvetésekre — a'többek közt például azon állításra is £ hogy miután az 1811-iki 4-k törvényjavaslat már rendszeres bizotmánynak adatott át, szükséges volna annak az iránti munkálatát bevárni , ’s arra nézve rögtön határozni nem lehetne, —mondhatnám hogy azon tisztelt szónok ur, ki a' feaforgó czikkre nézve rendszeres bizotmányt említett, egy olly valamire hivatkozott, mi nem létezik; —az 1838-iki bizotmány ugyan is, mellyet illetett ezen 4-k törvényjavallat — az országgyűlésnek holtan született gyermeke volt, mi — épen azért mert sohasem élt — soha semmit át nem vehetett. így a' dolog jelenleg úgy áll hogy ezen tárgy nincsen rendszeres bizotmányra bízva De mint ezeket elmellózöm, mert teljes lehetetlen dolog — a’ fenforgó alsó-fejéri indítványra nézve, illy részletekbe ereszkedni a’ nélkül, hogy épen azt ne tegyük mitől bizonyosan minden törvényhozó-testnek óvakodni kell, a1 nélkül hogy utasítások taglalatába ereszkedjünk; mert, kérdem miután igen sok követek már kijelentették, hogy a' tisztvá.

25 Martius 12-én tartott