Jelentése Komárom vármegye 1839/40 évi országgyülési követeinek / Komáromban / Weinmüller Franciska cs. kir. szabadalmas Könyvnyomtató-Intézetében / [1840]

nyelt értelmében gyakoroltathat!!«, és a’ bizonyságok csak a’ fenálló törvény szerint, nem pedig azokról, vagy azok ellen mondhatnak ítéletet, a’ mondott ítéletek a’ felhozoltaknál fogva törvénytelenek. Ugyan azért O Felségét kívánták megkérni, hogy a’ fentebbi sérelmeket orvosolni , ezeknek minden következéseit teljesen megszűntetni, és a’ nemzetet az önkény ellen biztosítani méltózfassék. De ezen felírásban a’ két tábla meg nem egyezhetett, mert a’ Fő Kendek a' kérdésbe vett kormányi rendeleteket nem tartották törvényteleneknek, állítván, hogy a’ kormánynak jusa és kötelessége volt a’ vétkesnek tartott polgárt saját bírája elébe állítani, és a’ bírói hatalom körébe tartozik a’ bűnösnek vétkes, vagy ártatlan voltát ki mondani, szinte az idézés előtt történt befogatás, hogy az 1687. évi 14. czikket nem gyengíti, sőt inkább más részben támogatja, és az 1715. évi 7-ik tőrv. czikkelynek első szaka is igazolja, a’ bírói ítéleteknek függetleneknek kell maradni, mind a’ végrehajtó hatalom, mind a’ törvényhozás megtámadásától, a’ fö törvényszékek különben is azon eljárást követték, melly az 1790. évi 5G. törv. czikk hozatala után elő fordult esetekben közbe jött felsőbb rend szabásokból a’ Királyi Curiánál keletkezett, és az Ország tudtával gyakoroltatott. Nem ismerik el, hogy a’ fö törvényszékek a’ törvények önkényes magyarázásába ereszkedtek , mert az 1723. évi 9. czikk 2. §-ban említett vétség, nem figyelmezve különösen az I. rész íőik czikkelye szakaszira , a’ szó és írás általi felemelkedéseket i sem veszi ki, nem áll hogy a’ törvény által határo- 1 zott büntetéseken kívül, illy perekben más önkényes

2

17