Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
109. országos ülés
észrevétel tételéről, vagy nem tételéről, volt szó, eppen az előterjesztések száma forgott fen , tehát erre emléhesztetni a’ rendeket hellyes volt. B. Jósika Sámuel (k. hívat.) Csak az elnöknek esmérheti el azon jogát, hogy a’ status quaestionist kitűzze, ő maga részéről nem voxol olyan status queslionisra , melyet az elnöki kijelentés után más ember belé kiabál j a’ tüzetet ki: kell e megjegyzést tenni az elnöki kijelentésre? nem az: hányadik kir. előterjesztés a’ kérdésben forgó? az elnök a’ kérdést kitűzte, senki sem szólván ellene a’ kitűzés elfogadtatott, már tehát erre kell szózatolni. B. Jósika Lajos (főispán) Annak megmutatására, hogy most nem az cdőterjesztések száma felelt kell vitatkozni, hanem a’ felelt: kell e észrevételt tenni az elnöki jelentésre vagy nem? emlékezteti a’ rendeket, hogy midőn k. hív. Cserei UJiklos éppen erről kívánt szollani, rendre útasitatolt. B. K emény Dénes (alsófejér vgye). Csak szók felett foly a’ vitatkozás, mert ha a’ felett szózatoltunk: kell e észrevételt tenni az elnök kijelentésére, és ezen észrevétel éppen abból áll, hogy az a’ másadik , vagy harmadik előterjesztés e? akkor tulajdon képpen éppen arról szózatoltunk, hogy hányadiknak tartják ezen k. előterjesztést a’ rendek? Elnök: Kivánná véget szakasztani ezen haszszasra terjedett vitatkozásoknak - abban tahim megállapodhatnának a’ rendek , hogy a’ nélkül, második, vagy harmadiknak nevezzék most ezen előterjesztést , nyilatkoztassák ki , hogy ezen tárgyra nézve előbbeni határozatokhoz kívánnak most is ragaszkodni. Zeyk Dániel (alsófejér vgye). Elfogadja ezt azon hozzátétellel, hogy az e’ tárgyban hozott előbbeni határozatok száma is citáltassék. B. Kemény Domokos (k. hív). Itta' kérdés csak az volt: elfogadják e a’ rendek a nemes küküllő által tett óvási jovallatot, vagy nem? egyéb aránt az emlitett-jovallat a’ csak most lett elnöki enunciatioval tökéletesen megegyezik - ezek között semmi kűlömbséget nem látok, következőleg mind a’ kettőt mint ugyan azon egyet elfogadom. Véér Farkas (belsőszolnok vgye). Főispán b. Jósika Lajosnak észrevételére megjegyzi, hogy a’ nélkül, hogy a’ kérdés meritalis elhatározása most napirenden lenne, mégis éppen az a’ kérdés: kimondják e a’ rendek hogy a’ fenforgú k. előterjesztést nem másodiknak, hanem harmadiknak tartják, a’ mi igen helyesen meg is történhet, mivel a’ rendeknek ez iránt van már határozatuk, a’ míg tehát ex thesi újra felvétetvén a’ tárgy, a’rendek ezen nézete meg nem változtatatik, addig ahoz kell mindennek ragaszkodni, ha tehát valami olyan kifejezés történt, a’ mely ezen határozat ellen van, úgy erre kimondhatják a’ rendek, hogy az határozatokkal ellenkezésben van - és ez nem a’ tárgy meritumába való ereszkedés. Elnök: Ezen tárgy bélévén már végezve folytassuk a’ múlt ülésen félben maradott munka felöl vastatását, {helyes). Keller János (udvarhelly várossá). A’ kitűzött napirendhez kíván, 1OÖO Februárius’ 3-án tartott
