Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
131. országos ülés
Százharminczegyedik Országos Ó léshez. toztak) nem látják jónak, miként lehelne a’ sérelmeket orvosolni; ha azok a’ törvények, melyek hiánnyából, vagy habozó alkalmaztatásából viszsza éléseknek kellett származni, nem módosíttatnak, vagy magyaráztalak? a’ kir. gubernium nem látja, úgy azt sem minként lehessen csupa panasz utján a’ kívánatnak megfelelő igazittását remélleni, ha annak eszközei, módjai, egybe hangzásba elé nem adatnak. Azért szükségesnek látná ugyan a' kir. gubernium, ez úttal magokról, az egymással szoros kapcsolatban álló 1810/1-béli articulusokrol, és azokra jött, és még tavaj Julius 22-én köziratra vett kegyelmes kir. resolutiokrol egybekapcsolva tanácskozni, és még ezen országgyűléséről, a kívánt módosittásokat, vagy szükséges magyarázatokat új törvény' jovallatok formáiban felterjesztetni, a’ midőn az egymással kapcsolatban álló gravámeneket több foganattal lehetne elé adni, és orvosolni ; de misei a’ TT. statusok, azol at tanácskozás ala meg eddig nem veitek, mar most a’ diseta bévégzesére hatarozlalott üdő is közeledvén, nem lat egyebet foganatosnak, hanem hogv nem csak a kijelelt 1810/l-beli G-ik articulus, hanem mind azon pontok, mellyek az administratio fogyatkozásait érdeklik, az e’ végett választandó országos systhemalica deputatioknak által adassanak a’ polgári igazgatás czélarány osabb elrendelésiről készítendő jovallat végett— úgy mindazonáltal ,,1-ör. Hogy az alatt, mig azon az úton a’ kívánt czélt el lehetne érni mostan egy alázatos feliratban terjesztessenek ő felsége elejébe az előbbiekben említett azon okok, a’ mellyek miatt most articulus formában jovallatok nem tétethetnek, és így a’ tanácskozás alá vett 6-ik articulust is relegalni kellett; egyszersmind pedig fejeztessék li azon szükségesség, mely a’ tiszti választásokra nézve a' 1791-li J2-k articulus habozó alkalmaztatásából sok aggodalmakat okozván, az orvoslást sürgetővé tette — es kéretlessék meg ö felsége alázatoson, hogy addig is, míg a’kijeleli törvények módosittásáról vagy' felvilágosittásárúl a' TT. státusok törvény jovallatot lehetnének, ő felsége kegyelmesen megengedni méltoztassék, hogy a’ királyi megerősíttés alá tartozó vármegyei, vidi ki és megyei tisztekre, mindenkor csak három személy, még pedig külömböző religiokból , azok, kik hitek sorsossai között legtöbb voxokat nyertek, jelentessenek fel, önként értetvén, hogy a’főispányi candidatiokbun kitetl9. vagy 12. személyből, nem ugyan annyira kell a’választáskor voxolni, hanem, az egy religioból candidatioba kitett 5 om személy közűi egy'et kell választani, és igy, a’hol csak egy religio volna gyakorlatba, ott a’ 2 ik és 5-ik hellyét mindenkor a’ többséget nyert voxok után számosabb voxokat nyertek, a’ hol két religio van ott azon két religioból egy' egy mindenikből , és igy külömböző religioju keltő, t. i. a' kik legtöbb voxokat nyertek , a 5-ik helyre pedig az repraesenláltassék , a ki a’ plurálitást nyert két személy után legtöbb voxokat kapott minden religiora \alo n. zet nélkül ; - a’ hol pedig három religio van , ott mindenikből egy egy , és igy a’ voxok többségét nyertek közül három, végre a’ hol négy religio van, ott a’kevesebb számkól álló religiobéliek között a’ rendes tiszti változások idejében, alternatim az egyik generalis restauratiokor egyikből, a’ következőkor a’ másikból légyen a’ felterjesztésben a’ 5-ik szémély a’ ki praesen’áltatik.“ Nem láttalik ugy'an szükségesnek lenni ezen tárgyban az 1791-béli kijelelt törvényeknél fellyebbi idők gyakorlatára hivatkozni, azonban ezen kérésnek támogatására felhozathatik, hogy a’ 4. bevett religiok jussait biztosit tó 1791-li hazai törvények , az ez aranti kétségeskedéseket el nem törlötték , mert négy egyenlő jussal 366 *
