Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
130. országos ülés
/ 144Ö Mártzius 5-án tarlóit gyáva letetik, hogy a’lioz való szólás mindenkinek szabadságában áll, az is bizonyos, és hogy az Er’sebet városi közönség meglelte azt, mit lennie kelletett, az is bizonyos, mert a’ Zakariás familia’ ellenmondását magával felelet adás végett kö • zöltelni kérte; nem lehet tehát senkinek is csudája, ha e’tárgyhoz, melly tanácskor zás’ tárgya, hozza szúlotlunk. A’ mi illeti a’ kérdés alatti tárgy első ágát, véleményem az: hogy a’ Zakariás familia’ ellenmondásának az Er’sébetvárosi közönséggeli közlése, csak úgy esketik meg, ha az itten országoson állílatik meg. A’második ágára véleményem ez: nemcsak a’dolgok’ természetes folyása’ rendjével, hanem a’törvényes kétségbe nem hozható igazsággal megegyezőnek látom: hogy minekutánna az Er’sébetvárosi közönség’ kérelme a’ közügy igazgató úrral felelete’ megtétele végett közöltetett, ’s ennek következésében a’ tisztelt úr feleletét meg is tette, ezen felelet az Er'sébet városi közönséggel is hasonló czélra közöltessék ; mi is ha a’ közönségtől megtagadtatnék, azon esetben meghallgatatlanul maradnánk, ez pedig nem lehet. Nem. lehet ezen közlés’ hátráltatására a’ közügy igazgatónak azon állítását, miszerént az országgyűlése nem contradictorium forum , elég erővel bírónak mondani. Ugyan is, ha az országgyűlése nem contradictorium forum, azon esetben miért kérte ki mélloságod is az Er’sébetvárosi közönség kél elemlevelét feleletre ? Gál Domokos (k. hív) Hogy Er’sébet várossá , mind a’Zakariás familiá’contradicliojára, mind pedig a’ fiscalis director úr észrevételeire maga feleletét megtehesse, és meghallgattassék, az igazság kívánja. Er’sébet várossát a’ fiscalis director úr jus ligatumba nem vetheti, Továbbá nem lehet, hogy a director úrnak egy állítmányára észrevételt ne tegyek. Az Er’sébet városiak ellen projectalt 1811-li articulust a’ director úr confirmalt articulusnak nevezte: holott ez országos acceptatio nélkül még nem articulus; és acceptálható e vagy nem? e’hez még sok észrevételek férnek, (helyes Szalánczi Jósef (k. hív.) Én a’ tárgyat eléggé kimeritve látom j következőleg igen rövideden magam is csak azt bátorkodom megjegyezni , hogy a’ midőn a’ kölcsönös igazságnál fogva a’ közlést egyik féltől is megtagadni nem lehet, mind a’ Zakariás familia’ ellenmondásából , mind a’ director úr’ feleletéből közlést az Er’sébet városi közönség méltán kér. G. Teleki Domokos (Küküllő vgye.) Ki lévén a’ kiváltság a’ biztosságnak adva, midőn ez az ország’ PiR-eihez tudósítást tészen, akkor nyílik út az ellenmondásra, ellenmondásnak kihirdetés előtt helye nem lévén. Gál János (k. hívat.) Az előtte szóló’ vélekedésében megegyezik úgy, ha a’ Zakariás familia’ kérelme most elé nem vétettetnek nyílatkoztatik. I. elnök: Ersébetvárosának kihirdetést kérő kérelmére a’ közügyigazgaló feleletét megtévén, ez a’ biztosságnak átadandó , 'a’ Zakarias familia elenmondása ellenben benmarad a’ kihirdetésig; de lévén egy más kérelme beadva Er’sebetvárossának , melly ben a’ közűgyigazgatónak az 1811-li 95—i k t. jovallatot tárgyazott régibb két levelekre tett észrevételeit kérte közöltetni , ezen instántiának a' közügyigazgaló által kért ujabbi küzölletése tehát ezennel megadatik. Szabó Jó’séf (Vizakna). Az 17 91 1792. 1809 és 1810 beli jegyzőköny
