Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

124. országos ülés

(Olvastatit a' b. Kemény Domolos’ javallata).

X

Kispál László (k. t. bíró). Hogy a’ felolvasott jovallat a’ RR’ többsége’ határozata, ezt a’ leendő feljelentésbe belélétetni kívánja-4 Bőé r Antal (fogaras vidéke.) Törvény mondja , hogy a’mi a’ RR’ többsége’ határozata, az a’ RR-ké.

Zeyk Jósef (doboka vgye.) A’ törvény’rendszabása ellen újító magyarázatokat felhozni, helytelen.

* Véé r Farkas (belső Szolnok vgye.) Ha Kispál tud bár egy esetet megemlíteni, mellyben a’ minoritás határozott, ’s az jelentetett fel, elfogadja jovallatát.

1320 Februárius’ 23-án tartott

Kispál László (k. t. bíró). Nem is volt soha íllyen eset.

(A kormányhoz teendő izenet felolvastatik, ’s azt megvívó töveteknek kineveztelnek: főtisztek: Kozma Pál, Dinddr Antal; k. hivatalosok: Cserényi Sándor, b. Kemény Domokos, b. Bdnfi László, Véér Farkas vgyei, Ugrón István, Rákosi Károly székely, Regius János, Meister Sámuel szász, Lugosi Ferencz, Kováts Dániel városi követek; kik követségükben el is járnak).

Kozma Pál (főispány). A’ k. kormány atyafiságos köszöntése mellett tudtára adja a’ RR-nek, hogy a’közlőit izenetet tanácskozás alá véendi, és ezaránti észrevételeit követei által megfogja izenni a’ RR-nek.

I. elnök: Míg a’ k. kormányszék maga észrevételeit megtenné, addig a’ napirenden lévő hódolati törvényczikk feletti tanácskozást tovább folytattatni ajánlja; mire nézve az, hogy ezen kitétel: „sponte initas“ az említett törvényczikkbe betétessék, már meg lévén állítva, következik már a’ több, téendő változtatások’megállítása.

B. Kemény Dénes (alsofejér vgye.) Törvényt készíteni ollyant, melly mind maga alatt foglalja azt, a mi alája érteni való, ’smentt legyen a’ felesleges szótól, — a’ mi más helyt is terhes a’ gondolatnak, törvényczikkelyben pedig félremagyarázásnak tengere - egy a’ legnagyobb feladatok közül: s ezért igen természetesnek találja a’ szónok azt, hogy a’ szőnyegen lévő tárgyban annyi szó történt. Részéről, miután a’ többség által azon nézetétől, hogy ezen tárgyban (minthogy van már benne törvényczikkely, ’s két ugyan azt mag iban foglaló törvényczikkely nem ád több biztosítékát, mint egy; mert hol napirenden van a’ törvényt megtartani, ott egy dologról elég egy, ’s hol nem szokás megtartani, ott akármennyi is csak annyit ér) felesleges törvényt hozni, elraozditatott, - azon volt, többekkel egy'iitt, hogy ha már csakugyan hozatik törvény, foglaljon az valami olly biztosítékát magában, a mi az elébbiben nincs meg, vagy legalább légyen tisztább mint az elebbi (’s ennek nyomán most a’ leop. kötéslevél tálán nem fog már legalább hibáson igtattatni e’ jelen czikkelybe); erre czélozott a’szónok, ’s több vele egyetértők azon véleményével is, miként a’ feladott törvényjovallatnak oda fen megváltoztatott némelly lényegesebb szavait, az újra felkűldendő törvényjovallalba ismét beléigazítani kívánta, az indifferens módosilásokat elfogadván. Azonban mivel látja, hogy sokan igen