Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

118. országos ülés

Februarius’ 15-kén tarlóit

18-or) Alább sokkal, hol a’ taxás hellyekről szól, ezen szűk. uIÚd: ,,a’ Comp. III. R. 8 «=• 7- ozikk előadásából is'1 hoízá adnám ezt:‘‘ ’s kiilömben is ezeket az 1791-beli 14-ik czikk már legalis állapotokba helyhezlelni rendeli, melly törvényes szabadságon nem lehet egyebet érteni , mint azt hogy ük a’ mostani fegyverviselés súlyától mentve , azon taxa fizetés mellett , melyet kiváltságok szerént adni tartoztak , élelmek’ megszerzésére, ’s lételek fenntarthatására olly annyira szükséges kereskedést, és mesterségeket szabadon folytathassák: ezen hozzátételekkel 's változtatásokkal a’ redáctiot pártolom. (Helyes! - közönségesen az országgyűlési tagok felállta pártolásaikat lelkes hanga/ kijelentik , ’s a fenebbi módosítások szerént minden kivétel nélkül elfogadják}.

1270

"Rákosi Károly (Araiyasszék). Előre bocsátva azt, hogy a’ szerkezletést a’ háromszéki módosítással és ajánlott pótlékkal pártolom , magam is a 5-ik pontban a’ c betű alatt, azután a’ hol az vágjon, hogy a’ katona tisztek a’ polgári köZ kormányzásba is befolynak , mindjárt oda kívánnám tétetni: ,,sőt a’ perekbe is belé elegyednek , ’s tsz illető sörvény székek’ ítéleteit, és excutíojit szabad letszések szerént változtatják és semmisittik ,ÍC mert ez valóban igy van.

Barth a Károly (Háromszék)» Nemes Arannyosszék követje Rákosi Károly ur indítványára nézve azt jegyzem meg, hogy azon tett, a’ mellyet kiemelteim kíván, hogy t. i. a’ katonatisztek Ítéleteket is semmisittenek meg, nem a’ rendszerből kifolyó, hanem csak olly egyes és személy es telt, mellj nek orvaslásával, a’rendszer legkisebbet sem javul j - személyes tetteket csoportonként hozhattunk volna fel mi is a’ más fegyvert viselő törvény hatóságok követjei, de a személyeskedést kerülni kívántuk , ’s csak az ollyanok említettek általunk, mellyek a’ rendszerből folynak ki , hogy tessék ki az, mennyire ellenkezzék a’ mostani fegyverviselési rendszer a’székelyek eredeti nemes jogaival, hogy annálinkább orvoslást nyerhessünk (hely es! nem kell többet hozza tenni) ’s tartja magút a’ szerkeztetéshez.

Rákosi Károly (Aranyosszék). Én pedig úgv vélekedem, hogy specialitás nélkül bajosan bizonyit az ember, ’s éppen küldőim az 1830-ik esztendő januarius 15 én törvényhatóságokban tartott Gyrás széken , a’ midőn a’ szélybeli katona lisztek illy étén erőszakoskodásokat sérelemnek veitek, specificus casusul kitűzte fiágyoni Balog Juliána Nagy Gábornénak testvére Balog Sándor ellen kifoly t osztályos perüket; ki kérem tehát, hogy a’ Háromszék állal ajánlott módosilus pótlékához én is hozzá ragászlassam.

Bariba Károly (Háromszék). Ha az illy példák orvoslódnak , még azzal a’ principium nincs megot vasolva , már pedig mi azt akarjuk , mert úgy illyeu esetek nem történnek.

Rákosi Károly (Aranyosszék). Igaz hogy Aranyosszékben csak ez az egy casus van, de küldőim azt akarják ki kerülni, hogy több ne is történjék.

Gál Domokos (k. hív.) Csak a’ tisztaság tekintetéből van egy észrevételem a’ szerkezeire nézve. Ha jól vettem fel, a’ szerkezetben a’ székelységnek két kötelessége van megesmerVC. Egyik az , a’ melly ről az Apr. Ill r. 76 tit. 21. art. így szólI: ,,Az oláhországi határok felől való szélhelyekben építtetett erősségecs,,kékre a’ székelység úgy próvideáljön , hogy ne ruiuultassanak, sőt inkább jobb