Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

16. országos ülés

Tizenhatodik Országos Üléshez. 9 Tehetné most valaki azon észrevételt, hogy boldogult Fejedelmünk a’múl­tat kívánván helyrehozni, 1854-ben a’ KK. és RR.et egybehívta : de czélarányo­­san több hónapokig lett együtt mulatósok után sem munkálodván , kéntelen volt azt eloszlatni. — TT. KK. és RR! azon gyűlés szintúgy elsűlyedett, mint egy hajó, mely lelkesedett néppel telve — elein kedvező szél által repitve, mielőtt becses ter­hével kikötőbe érhetett volna , a’ csendesnek tetsző tengeren véletlenül támadott szélvész miatt feltornyosúlt habok által elborittatott; légyen bár Ország - Gyűlé - sünk’hajója a’ tapasztalás’utján mindent combinalni törekedő Kormányosnak alatta: még az Alkotványnak vasmacskája sem mindenkor állíthatja meg a’ political elvek felett megoszlott, 's egymást elnyelni siető vélemények’ hullámjai által hányottattat, kivált ha a’hajóban vannak olyanok is, a’kik a’ helyett, hogy annak megtartá­sán közös erővel munkálodnának: vagy gyáván veszteglenek, vagy ön személyek’ szabaditására használható deszka darabok után kapkodnak, (helyes) Pénznek névsze­­rénti becse ritkán felel meg az érez’ belső értekének: szerentsés, vagy szerentsétlen kimenetel sem mindenkor jele az ügy’ belső érdemének 5—’s pedig a’ sokaság vala­mint az elsőt a’ reá nyomott szám után, szintúgy az utolsói a’ kedvező, vagy ked­vetlen kimenetelhez képest szokta méltányolni — az azt elhatározó okok’ visgálatját •T az utó kornak világitó egynéhágyakra bizván.— ' J. * Mindén esetre a’ 1834-beli Gyűlés ha nem is volt szerentsés Törvényköny­veinket vastagitani: évszakokkal gazdag történeteink sorában új évszakot kezdett; mert az volt az elsó‘, mely a’ százados viszszaéléseknek kiirtó hadat ízent (helyes) •• ' - « ’s az által a’ jobb jövendőnek reménnyé alatt szunnyadozó Nemzetet felserkentvén, egysz^pmind a’ tökéletesen soha fel nem világosított Fejedelmet a’ viszszaélések’ örvénnyére figyelmetessé tévén , mindkettőnek szolgálni kívánt. — Az azon visz­szaélések elleni úgy nevezett heveskedés — vagy pedig az azok melletti buzgolkodás nyomnak e’ a’ mérő serpenyőben többet: ez úttal nem visgálom. Hanem mielőtt a’ Felírás’ elveire jovallatomat megtennem előbb a’ köz iratra kiadott, 's a’ Felírással egyszersmind szőnyegen lévő Leopoldali Kötésleve­let megerősitő Hitlevélre nézve kívánom észrevételeimet eléadni. — ( B. Kemény Dénes hüzbeszóll: Megjegyzésem van a’ rendre nézve; elébb a’ Diploma, azután ci Homa­­magiale Instrumentum , azután o’ Repraesentatio' elvei vétessenek tanácskozás alá. ) Szollok tehát a’ Diplomáról. — Ugyanis annak praemissajabeli ezen szavaiban : Fideles SS. et (>0. tnagni nostri Transsiluanice Principatus nobis demisse suplicaverunt, ut pro majori Constitutionum suarum securitate, ac firmitate ductu articuli 2-i anni 1/9Í loco benignarum super observatione sacri Diplomatis Leopoldini ipsum benignum Diploma Regium Leopoldi I. clementer confirmare dignaremur etc. azt látom ki fe­jezve , mintha a’ KK. és RR. a’ kérdésben forgó Kötéslevélnek a’ 2-ik törvén}’­­czik értelmébeni kiadására a’ Felségnek könyörögtek volna : holott ez nem történt, és így a’ dolog’ valóságával ellenkezik; mire hihetőleg azon környülállás adott al­kalmatosságot, hogy 1792-ben, midőn közelebbről elhunyt Fejedelmünknek a’ hit le tétetett , a’ Kötéslevél még inarticulálva nem volt, és így a’ KK. és RR. kérésére adattatván ki, a’ szerént kellett stilizáltatni is, de miután a’ Kötéslevél inarticu­lálva van, már most csak is a’ törvényre lehet,|és kell is hivatkozni; — e’ szerént az döbbeni kifejezést-oda modositandónak vélem, hogy a’ devolutum fuisset után a’ • V * * r

Next

/
Thumbnails
Contents