Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
52. országos ülés
• • y Otvenkettődik Országos Üléshez. ŐÖl G. Teleki Domokos (Küküllö Vgye). A’ Kincstárnoki CoIIationalis miben léte is bizonyos tekintetből a’ RR\ figyelmét magára vonhatja. Ugyanis, a* kinevezett Kincsárnok ő ExccIIencziája , midőn Collationalissa’ eléadására felszólít— tatott, azt felelte: hogy az még kezénél nincsen; ez is annyival inkább megfontolni való, mert ha megtekintjük a’Collationalisak’ stylussát, azon egy két eset is, mely e’részben előttünk áll, tisztán felfejti, hogy abban mi különböző gyakorlat divatozik. Az 1791-diki 20-dik Artic. olta 1834-ig a’ Tisztviselők a’ K. Gubernium előtt eskettettek bé, 1834-ben kerülnek legelébb Collationalisak az Ország’Rendei eleibe» és nyilvános az, hogy nem csak az 1854-liek különböznek a* mostaniaktól, hanem az ugyanazon egy üdőben kiadattak között a’ hasonló körülményü személyekre nézve is tetemes’ különbségek találtatnak; ésígyjazon gyökérelvet, miszerént a’RR- nek minden adatok’ megtekintéséhez igazok van , el is mellőzve, a’ dolog’ tiszta felfejtése is minden Collationalisak’ megtekintését tette szükségessé. Ezek szerént hát méltán vádoltatik a’ Kormány, és az igazság is az kívánja, hol a’ hiba többek között oszlik, hogy azt ne csak egyre terheljük. G. Rhédei Ádám (K. Hivatalos). A’ Kormány ellen az ő Collationalissa’ kézhez nem kaphatásából merített argumentatioja Gróf Telekinek corrual; mert akkor, midőn a’ nevezett CoIIationalis kéretett, még nem volt a’ szóló’ kezében; és így physical lehetetlenség lévén azt kiadni, a’ mi nála nem volt, gondolja, hogy nem hibázott; csakugyan azután hozzá küldetvén, most nála van, és ha tetszik, akárkinek oda adja. G. Teleki Domokos (Küküllö Vgye.) Bizonyosan nem személyek’érdeklésének kívánsága mondatta velem azt, a’ mit eléhoztam: hanem azon óhajtás, hogy a’ dolognak minden óldala nyílvanosúljon; —- physicai okot, nem rósz czélzatot hoztam fel; és inkább tisztelem az Excád’ személyét, mintsem előre valamely rósz szándékát tulajdonítottam volna. Egyébaránt örvendem, hogy csak egy személy találkozott, a’ ki magát a’ TT. RR’ Határozatának ellene szegezte. Horváth Dániel (K. Hivatalos). Amint az Elnök eléadta , mind a’ Collationalisak, mind az Esküformák megfordulván a’RR’. kezében, azok annyira esméretesek, hogy tovább ezzel az üdőt tölteni, és az esketést hátráltatni helyesnek nem látja; azért jovalja, hogy szóljanak a’ dologhoz. B. Kemény Déne’s (Alsó Fejér Vgye.) Egészen más a’ dolgok’állása, mint K. Hivatalos Horváth Dániel mondotta: mert a’ RR. a’ kérdésben lévő Irományokat nem látták, csak a’ Követek; és nagyobb bizonyságért kérdi a’ nevezett K. Hivatalostól: látotté vagy egyet? Horváth Dániel (K. Hivatalos). Ő maga az igaz egyet sem látott; (nevetés,) hanem elég ha a’ Követek látták. Elnök. Valamint a' Kormány’ részéről a’ G. Rhedei Ádám’eléadása szerént akadály nincs: úgy önmaga is nem hogy hátráltatója, sőt telyes tehetsége szerént elémozditója volt, meg is tett mindent a’ kérdéses Irományok’ megszerezhetésére; és azok egyen kívül már köz tudatuak is; azért újra kérdi: hogy annak fel-91 *
