Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]

17. országos ülés

könyvből a’ Fiscalis Director5 vélemennyével együtt kimaradjanak; mert különben a* distributiv» justitiával nem találná megegyezőnek, bogy a5 Fiscalis Director Úr’ beszéde — mint napi renden lévő — a5 Jegyzőkönyvbe béigtattassék, az arra telt észrevételek pedig — mint napi renden nem lévők—kimaradjanak. Ha az elnöki kinyilatkoztatás ezen utóbbi módon történhetnék: könnyen következnék, hogy az olyan beszédek, melyek tetszés szeréntiek, napi renden lévőknek nyilatkoztatván, Jegyzőkönyvbe mehessenek, — a’nem tetszők pedig abból kimaradjanak; 5s e’ szerént a’ tárgyak feletti beszédek csak egy oldalról mennének a5 Jegyzőkönyvbe. Ennélfogva ha a’Director Úr’beszéde napi renden lévőnek jelentetik, és Jegyzőkönyvbe menyen, úgy napi renden vannak minden arra tett észrevételek, és Jegyzőkönyvbe menendők ; — 5s ezen esetben a’ Director Ur’ beszédére czáfoló ellenmondását megteszi. Tisztelettel kéri tehát az Elnök Úr ő Excellentiáját, jelentse ki, hogy a’ Director Úr’ beszéde napi renden vané?

Balla Mihály (Kir. Tábla’ Bíró). Ha a’Director Úr’beszéde Jegyzőkönyvbe íródik: úgy abba kell íródni a’ többi beszédeknek is, az igazság ezt kívánván ; azonban felszólitja a’ Fiscalis Director Urat: vegye viszsza iménti kinyilatkoztatását, különben is az Elnök Úr ő Excellentiája által már kifejeztetett, hogy a’ jelen tárgybani vitatkozások nincsenek napi renden.

Elnök. Itt a’ Jegyzőkönyv’ felolvastatásakór a’ Partiumnak Magyar Országhoz viszszakapcsoltatása jött volt elé. A’ Director Ur ezekre azért tette volt előbbi kinyilatkoztatását, mivel a’ Partiumban a’ Fiscusnak sok érdekes jussai vannak, melyeket védni hivatalos kötelessége; (Többen: „nem fejezte így ki magát“;) azonban sem a’ Director Úr’ beszéde, sem az ezen tárgyban volt több beszédek nem léven napi renden, Jegyzőkönyvbe nem igtathatók, — annyival is inkább, mivel a’ Di- Úr is beszédét Jegyzőkönyvbe igtattatni nem kívánja.

Horváth Ferencz (Fiscalis Director). Csalhatatlan igaz, hogy a’ jelen vitatás’ tárgya nem volt napi renden, hanem mivel Ns. Alsó Fejér Vármegye’ Követe azt jelentette ki, hogy — mint Director — az Ország-Gyűlésén nem szól - hat: erre azt mondotta, hogy igenis úgy szól, mint Director, — ’s ezen nyilatkozatát abban az értelemben tette, hogy mivel a’ Fiscusnak a’ Partiumban nevezetes jószágai, jussai vannak, melyek az Ország’ érdekeivel öszszefüggésben állanak: ezeknek oltalmazására nézve kívánta jussát fenhagyni, a’ mit megcselekedtek a’ légibb Ország-Gyűlési Jegyzőkönyvek szerént más Fiscalis Directorok is azon esetekben, melyekben akár a’ Fejedelem5, akár az Ország’ jussait látták érdekelteim. Tele vannak ily kinyilatkoztatásokkal a’régibb Ország-Gyűléseknek Jegyzőkönyveik, és ezekkel következetlenségbe a’ mostani Ország-Gyűlése sem jöhet. O részéről azon jusokról, melyek csak személyét érdeklik, könnyen lemondhat: de nem azokról, melyek hivatalához tartoznak. Ha a’ RR. azt végzik, hogy nem kell Director: azon is megnyugszik. Ha csakugyan mindezeknek vitatása továbbra halasztatik: úgy véleménnyét, kinyilatkoztatását akkorra halasztja.

Elnök. Itt csak az a’ kérdés, hogy ezen kérdés feletti vitatások bémennyeneké a’ Jegyzőkönyvbe vagy ne? 5s úgy látja, hogy a’ Director Úr is beszédet már most Jegyzőkönyvbe felvétetni nem kívánja.

Tizenhetedik Országos Üléshez. 35