Beszédek tára záratékul az 1837-diki ország gyűlési jegyző könyvhez / N. Szebenben [Nagyszeben] / Nyomtattatott Filtsch Sámuel Könyv Nyomó Intézetében / 1837-[1838]
17. országos ülés
32 Május 23-án tartott kozásokon, ’s nemzeti Gyűléseken meg nem fordulván, vitatás’ tárgya in thesi nem lehet j ahoz képest egész tisztelettel kérem a’ TT. RR-ket, méltoztassanak felette nem vitatkozni, hanem elhatározni, hogy mái napon lett óvásom Jegjzőkönyvbe mennyeim vagy sem? ’s minthogy annak betéteiét Sürgetni a’ törvény megengedi azt újból is egész tisztelettel kérem. Gr. Teleki Domokos (Kiiküllö Vgye.) A’ Ns. Zaránd Vármegyei Követ által eléhozott tárgyban a’ Szónok volt első, ki a’ múlt ülésben szóllotl , és utasítása szerént megkívánta, hogy a’Leopoldinum Diplomának elhibázott adnexa szava incorporata helyett vétessék. Ezen kinyilatkoztatására óvást tett volt Ns. Za ráad Vgye Követe még n’ tegnapi ülésben, ezt a’ mái ülésben pártolták Ns. Kraszna Vármegyének és Kővár Vidékének Követei, ekkor ellene nyilatkozást tett Ns Belső Szolnok Vgyének Követe* és ezt n’ nagy többség pártolván , ellen-óvást és protestatiot jelentett; azonban helyesnek nem látja, hogy három Törvényhatóságok’ Követeinek óvása ellen egy ily nagy többség protestáljon. B. Bán fi Adám (K. Hivntálos). Úgy vette észre , hogj' Ns. Kraszna Vármegyének érdemes Követe azon óvását, hogy az incorporatarum szó Vármegyéjének Magyar Országhoz kapcsoltatása ellen ne praejudicaljon, utasítása’ nyomán kívánta volna megtenni; de a’ Szónok maga volt oly szerencsés, hogy azon Biztosság’ eg}rik tagjának ki volt neveztetve, mely a’ Ns. Kraszna Vármegyei Követek’ utasítását készítette, ’s annak készítésében részesedett is —, ’s úgy tudja, hogy azon utasításnak tartalma nem éppen megegyező a’ Ns. Kraszna Vgyei Követ’ nyilatkozatával, mert azon utasításban a’ vagyon , hogy csak a’ Hódolás’ letételekor tegye meg azon declaratioját, hogy a’ Hódolási Hít’letétele Vármegyéjének Magyar Országhoz viszszakapcsollalásának akadályul ne szolgáljon; B. Bánfi László (Kraszna Vgye.) Nemmagáhoza’ kérdésben valótárgy hoz, a’ melyben szólani szerencsém volt, kivánok szólani, hanem személyesen lévén érdekelve , kivánok azon joggal élni, melyei minden más alkotvánj^s Országban szabad, ’s következőleg nálunk is mindennek kétségbe nem hozható jussa. Általánosan előrebocsátom azt, hogy én, mint Követ, senkinek ezen teremben azon jussát el nem esmérem, miszerént egy Követnek útasitásába, és nnnak magyarázásába magán a’ Követen kívül beléereszkedhessék. Hogy én utasításom’ nyomán beszélek, abban — telyes reménnyel hiszem — senki is egyaránt nem kételkedik; de különben is magának a’ K. Hivatalos Úrnak tulajdon nyilatkozásából kitetszik, hogy ha ezen óvást a Hódoló Hit’ letétele’ alkalmával utasításom’ nyomán megkellett lennem: azt még inkább most ezen kevésbé nevezetes esetben el nem múlathattam. Én tehát a Mlgs. K. Hivatalos Úrnak e’ tárgybeli csak igen szűk nézetében nem osztozva,döbbeni vélekedésem mellett állok, ’s a’ Mlgs. Urat ezennel kérem, hogy mind engem, mind más Követtársaimat ily színű rendre szólitástol, ’s útasitásomra való emlékezteléseklől, melyre egváltaljában a’ Mlgs, K. Hivatalos Úrnak jussa nincs, ’s nem volt, kimiljen meg. I» Bálint Elek (Közép Szolnok Vgye.) Küldői Megyéjeknek, ’s ezzel a Partium’ több részeinek Erdélytől való elszakadását, ’s Magyar Országgal "való egybekapcsoltatását nem kivánják másképpen, ha csak a’ két Ország a’ belső Szolnoki nyilatkozat szerént egészben kapcsolatba nem jő
