Zala Vármegyének az Országos Kiküldöttségnek Rendszeres Munkáira tett Észrevételei. / [s.l.] / [s.n.] / 1832

C 74 )

le követelés egymással legszorossabl» egybe küttetésben van, és sokkal világossabb, mint* sem bogy az uj Pernek haszontalan költségei feleslegessek ne volnának.

6- szor Ne hogy azon eseteknél , midőn az elsőben nyertes félnek semmi , vagy legalább elegendő értéke nincsen, melly a’ Bíróiképpen elfoglaltt javakon eshető károsodások erejéig az Ítélet’ fellebb viteléből, vagy Per ujíttásból visszafoglalást reménylő félnek bátorságul szolgálna, a másodszor nyertes fél pótolhatatlan károsodást kényte- Jenittessék szenvedni ha az elsőben nyertes elegendő bátorságot mutatni nem képes, a’ Bíróiképpen elfoglaltt érték Birói zár alatt legyen mind addig, még a' fellebb vitt Pernek vége nem szakad, e’ részben tehát az 1715- ik esztendei üö-ik Czikkelynek rendelése, melly szerint illyen esetben a’ kérdéses érték az elegendő bátorságot mutatni tudó félnek birtokában hagyatni parancsoltatik, egésszen eltöröltessék, mert ezen rendelés mellett birtokon bellid vinné fel Perét a’ vesztő Alperes, annak főbb megvisgálását nem sürgetné, 's a’ fellebb vitelről javallott Törvénynek kijátszása mellett a' Felperes fél igazságos követelésének csak igen sok időre érné végét, — sőtt még a’ Birói zárnak is olly korlátok közé kell szorítatni, hogy ha a’ zárt kérő fél perét három Holnapok alatt valósággal feljebb vinni, vagy ujíttani elmulasztotta, minden Birói zár azonnal megszűnjön. Végre

7- szer A’ Birói foglalásnak költségeit mindenkor az fizesse, ki ellen a’ végrehajtás intéztetett.

A' n5 ik Szakaszra. A' Per újításról szó 11 ó a8-ik Szakasz általiéban helyes, és elfogadható. Nem lesz azonban felesleges még ezen Szakaszhoz toldani azon rendelést, hogy midőn az Alperes szovatossait (Evictores) is idéztette az első perbe , de azok minden kezesség terhétől felmentetvén az Alperes ügyét egyedül maga védelmezte, és meg is nyerte, későbben atomban a Felperes ugyan ezen ügvet ellene ismét megújítja, néki is hatalmában álljon előbb feloldozott szovatossait ismét újra idéztetni, mert valamint a* Felperes elvesztett keresetének bébizonyíttására szolgáló uj próbákra találtt, úgy ő is lelhetett ollyan okleveleket, mellyek mellet előbb feloldozott Szovatossainak kezességbéli kötelességét bétudja bizonyittani, melly eránt uj Perre utasíttani az Alperest valóban igazságtalan volna. Többnyire az ujjított Pert követhető Birói visszafoglalásnak módja már fellebb bőven kifejtetett. — Végre nem szükségtelen talán megemlítteni még azt: hogy birtokon belől pert ujittani soha semmi szin alatt, még főbb paiancsolat mellett se légyen megengedve.

A' *9 Szakaszra. A’ Számadási perekről szólló ag-ik Szakasz egésszen elfogadható. Mivel azomban megtörténhetik az is: hogy a’ Számadások el nem készüléséért letartóztatott Tisztet valamelly Földes Ur távolabb vidékeken más Vármegyében, sőtt» talán más Országban lévő jószágára hurczoltatja csak hogy ismérőseinek, jó Barátinak részt vevő köréből egésszen kiszakasztva gyakran alacson boszúból kénnyé szerint zaklathassa, megkell a' hozandó Törvényben világossan említteni , hogy a’ letartóztatott Számadót azon Vármegyéből, mellyben szolgálatjának helye kebeleztetik, kivinni szabad ne legyen, kivévén azon eggy esetet ha a’ Tisztnek kezére bizott jószág csak eggy csekély része eggy a Szomszéd Megyében elterúltt nagyobb Urodalomnak, mert akkor hatalma légyen a’ Földes Urnák letartóztatott Tisztjét Uradalmának fő helyére, hol minden Uradalmi ügyei végeztetni szoktak, általkésértetni, de ez a' hatalom is csak a'Szomszéd Vármegyékig terjedjen, s az illyen általvitelt mindenik Megyebéli Tisztviselőnek tüstént béjelenti, szoros kötelessége leend a Földes Urnák. — A’ melly Földes Ur pedig a’ Törvénynek ezen rendelései megszegi, a meghurczoltt Tiszten lehető minden keresetét elvesztvén, azon feliül mint kegyetlenkedö a’ Tiszti Ügyésznek felperessége alatt azon büntetést szenvedje, melly a büntető Törvénykönyvben a’ kegyetlenkedők ellen határoztatik.

A 3omik Szakaszra. A Hitelezőket öszvebivó Pernek elrendeléséről készült 3o-ik Szakasz sok helyes, törvényes, és 'igazságos rendszabásokat foglal magában. — Megjegyzést erdemel azonban az 5i5-ik §-us melly eddigi Törvénnyeink' értelmét továbbra is szorossan megtartván, adósságokért az örök hagyományos javakat ha csak Királyi megerósíttes nélkül nem szűkölködnek, elfoglalni nem engedi.

Ha az Országos Kirendeltség által javallott Törvények’ megítélésénél csak azon tekéntetet kellene fontolgatnunk , hogy a’ Haza köz javára, ’s Nemzeti boldogságunk felemelésére mi volna hasznos, mi volna czélarányos, ha Polgári szerkeztetésünk’ némelly részéit változtatni akarnánk, ha szabad volna belé vágnunk, eggy olly Törvénynek feszegetesehe, mellyen Nemzeti létünk egyenessen ugyan nem alapúi, de melly az alapos Törvények által is meghatározott tulajdonosi jussal szorossan öszveszőve szinte sérthetet-