Zala Vármegyének az Országos Kiküldöttségnek Rendszeres Munkáira tett Észrevételei. / [s.l.] / [s.n.] / 1832

r 63 )

is; de mis rézről igaz az Is, hogy a' nem adós osztat!,m Testvéreknek a’ megjelentse! és más egy éh b Törvényes lépésekkel költségek okoztatnak , s Így azok önnön hibáik nélktil igazságtalanul károsíttatnak, ha tehát ezen javallat elfogadtatik is, világossan niekell a' hozandó Törvényben jegyezni azt: hogy az illyen eseteknél a’ Pőrét vesztő fél Bírói ítélet által köteleztessék megtéritteni mind azon költségeket, mellyek a’ nem adós osztatlan I estvéreknek ohoztattak. Ezen Szakasznak egyébb §-usai ellen nem támosztathatik semmi nehézség.

A' 9-iA, es a’ io-iA Szakaszokra. A' felvételről szóik) g-ik , és a' megjelenésről készültt 10-ik Szakaszban minden Pernek felvételére, ’s az Alperesnek megjelenésére három napi határ idő rendeltetik, sott ezen feliül a’ meg nem jelenőnek tizenöt napok 'engedtetnek, mellyek alatt meg nem jelenhetésének elengendő okát adván a’ makacssági ítélettől felmentetik. — Ezen rendszabás az Országos Kirendelttségnek azon javalltján alapul , melly szerint a’ Szolga Bírák, és Al-Ispányok különös Biróskodásának eltörlése utánn minden Perek folyvást együtt ülő rendes ítélő Székek előtt folynának, a’ hol az Alperes érkezésének bevárása a’ Bírákra nézve semmi külömbséget nem tenne. — Mivel azonban a‘ Törvény Székek’ elrendelésénél felhozott okok fontossága a’ Szolga Bírák, és Al-Ispányok ítélő hatalmának tovább is leendő megtartását javasolják , ezekről pedig , kiket számos Hivatalbéli foglalatosságaik a* Perek felvételének helyén hosszabb ideig késni gyakran nem engednek, kívánni sem lehet azt, hogy a’ meg nem jelenőnek mentségeire más dolgaikat mulasztva egy helyben i5 napokig várakozzanak, — az Országos Kirendeltségnek ezen javalltját csak a’ Királyi, és Kerületi Táblákra kell szoríttani, mert a’ nagyobb távolság, és az idézettre nézve egészen idegen vidékeken keresztül vezető ut miatt könnyebben történhetnek ollyao akadályok, mellyek a’legjobb szándékú nem makacs Alperest is ut közben gátolják. — Ellenben

Minden egyébb ítélő Székeknél az eddigi szokás szerint mind a’ Pernek felvétele, mind a’ megjelenés a’ kiszabott határ napon okvetetlenül megtörténjék, és ha ezen napon a’ Felperes ügyét felvenni, vagy az Alperes megjelenni elmulasztanák, a’ másik félnek kérésére tüstént makacságbéli Ítélet hozattassék. Ne hogy azonban a’ Törvénynek ezen szoros rendelése által sok ártatlan, de szerentsétlenül utazó, vagy véletlen nyavalába esett Alperes tetemessen károsittassék , vagy más részről az eddig Törvénytelenül szokásban volt parancsolatok a’ Perek’ folyamatját továbbá is jzarargassák, megkell határozni azt: hogy a’ meg nem jelenő Alperesnek harmad napig tartó idő engedtessék, melly alatt megjelenése elmulasztásának helyes, és alapos okát, ollyant tudniillik, melly megjelenését lehetetlenné tette, próbákkal bebizonyítván , a’ makacságbéli ítélet megsemmisíttessék, ellenkező esetre az Ítélet is tellyes erejében maradván, balladék nélkül végre hajtassék.— Ezen engedelem azonban a’ Felperesre ki nem terjed, mert annak volt elég ideje már előre a’ szükséges Ügyészről gondoskodni, ez tehát első napon tartozzék a’ Pert felvenni, mellynek elmulasztásával néki soha semrninémü okok mentségül ne szolgáljanak, hanem az Alperes a’ követelő Levélnek párja mellett feloldoztatást kérhessen. Elegendő leend az Alpereseknek engedett harmad napos idő halladék, minden Vármegyei Bíróság előtt csak azért is, mert az i-so Szakasznak 16-ik , és k7-ik §-saiban az Ügyészek rendelhetésének módja felette meg vagyon könnyítve, és már e’ miatt is kevesebb nehézségekkel vagyon az Alperesek Törvényes megjelenése öszvekötve, kevessebb kedvező engedelemmel kell tehát a’ makacsok ellenbozott szoros Törvények’ sulját enyhitteni, mert az illyen engedelmek mindenkor valóságos sérelmei a’ Törvénynek. Ha pedig már a’ makacssági ítélet kimondatott, ’s a’ mentségek’ felhozására határozott idő elmultt, a’ hozott Ítéletet semminémü parancsolat meg ne változtathassa többé, mert a’ Bírói hatalom sérthetetlensege, ítélő Székeinknek minden más hatalom egyenes béfolyásától ment függetlenségét meg kívánja. Végre felesleges volna még azt is emlitteni, hogy a’ makacsági ítélet utánn is hatalmában álljon akár mellyik félnek az elvesztett Per birtokon kívüli megujjittasa, mert ha ez is tiltva volna, némelly Ügyésznek feledékeny gondatlansága, sőtt talán megvesztegetett részre hajlása pótolhatatlan kárt okozhatna, sok perlekedőnek. Többnyire az említett g-ik , és io-ik Szakaszoknak minden egyébb javallatai ezen megjegyzések szerint módosítva, általiéban elfogadhatók.

■A' 1 i-ik Szakaszra. A’ Kifogásokról szólló ij-ik Szakasznak hat első §*usai altallában elfogadhatók, mellyekhez még azt lehetne talán toldani, hogy nem csak a’ követelő Levélnek, hanem az idézésnek, és felvételnek is ollyan bibáji, mellyek azok vilá