[Komárom vármegye észrevételei az országos küldöttségek rendszeres munkálataira.] / [s.l.] / [s.n.] / 1832

Az urbariális tárgyban

des Úr által kifzolgáltatott fának megtéríttésére ne fzoríttasartak, há ház­helyeiket eladják, minthogy az új Jobbágynak is ugyan azon földes Úr ve*­­szí hasznát, a’ földes Úrnak pedig mindenkor arra kell figyelmezni, hogy Jobbágyainak épületei jó karban legyenek — különben is azon épületbéli fáhak betsü árát nehéz volna pontossan meghatározni. Egyébbaránt a Jobbágyház helyek illetőségéhez tartozó erdőkre néz­ve a' Törvény javallatban szükségesnek véli a' Kiküldöttség érdekeltetni ezen szavakat is , salva quoad conservationem Sylvarum ad tenuta Sessionalia spectantium artic. 21. 1807. dispositione. A’ javallott IV-dik Törvény Czikkelynek de praestationibus subditorum. 2-dik §sára nézve olly vélekedéssel van ezen Kik.üldöttség — hogy a kilentzednek természetben való kiszolgáltatása megszüntetvén, a' földes Uraknak fzabad legyen a* Jobbágyoktól a' kilentzedet négy forinttal (ezüst­ben értvén) vagy 12 napi ígás Robottal minden urbarialis ház hely után megváltani — ide értvén a' 4-dik §ban előszámláltattakat is. A’6-dik §-ban nyilván kitétetni javasolja, hogy ha valamely Jobbágy Robotra menni nem akar, az ollyatén engedetlen 12 pálcza ütéssel bünte­­tödjék^ és illyes esetek a' Jegyző könyvbe feljegyeztetve az Uraság széké­nek bemutattassanak. A’ 9-dik §ban világossal! azt is béiktatni fzükségesnek véli a Válasz*­­tottság, hogy a tilosokban a’ Vadak által a' Jobbágyoknak okozott károkat köteles legyen az Uraság megtérítteni, ha pedig azt nem tellyesíttené, azon esetben a Járásbéli Szolga Ríró és Esküdt által a’ kár megbetsültetvén , tartozzon ezeknek felfzóllíttására az Uraság azt a' kárvallottnak azonnal kifizetni. Az V-dik Törvény Czikkelyt de Urbarialibus Contractibus egesszen elfogad­hatónak véli a Kiküldöttseg. A’ Vl-dik Törvény Czikkelynek de interna Communitatum adminislratione. í-sö §ához hozzá adni javasolja, hogy a’ Jegyzőknek választásában a’ járásbéli Szolga Bírónak is befolyása legyen, Jegyzőknek pedig csak ollya­­nok választassanak, kik a Magyar nyelvben tökélletesen gyakorlottak. AV6-dik §ra nézve szükségesnek tartya megjegyeztetni, hogy mivel minden helységben Árvák-Attyának lemri kellene, ennek választása a' köz­séget illesse, és azért az Árváknak ’s javaiknak gondviselésére alkalmatos tagok választassanak: egyébbaránt a' Községek a’ Gyám-Attya restsége vagy hibája által okozható károkról felelni, és ennek megbukása esetére a’ hé­­jányosságot egybe véve (in solidum) megterítteni tartozzanak. A’ VII -dik Törvény Czikkely de Jurisdictione Dominali et Urbariali Processu. 4-dik §nak végére ezen fzó után usu antiquo hozzá adatni javasolja ex praescri­pto etiam legis in hac materia Urbariali latae via facti S a t. Az 5-dik §ra nézve óhajtaná, hogy átallyában az Urbariális Perek ezentúl tsak a törvényes Itélö-Székek éleibe felső vizsgálat végett vitethes­senek. A 7-dik §ban világossan kitétetni javasolja ezen fzavakat t pro ratione cú­­cumstantiarum arresti aut pecuniaria, aut correptionis coram Sede Judiciaria instituendae pae­­na in excedentes statuitur. Egyébberánt ezen Urbáriális tárgyban az Országos 1827-ki Kiküldött­ségnek többi Javallatait ezen Választottság mindenekben elfogadhatónak ítéli. A' Nemes Vármegye Választottságának ezen Munkája a Tekéntetes Karok által megvizsgáltatván küvetkezendöképpen módosíttatott:

Next

/
Thumbnails
Contents