Győrvármegye észrevételei az 1827. évi 8. tcikkel kiküldött regnikoláris deputáció rendszeres munkálataira 1831. / [s.l.] / [s.n.] / [1832]

Bányászat

-vW^/av -v\\^/y>- >x\gft/y>- w\?g^»- v<y?i^»-V/ . svvi- -v/iiv» -V/«-\x>- ^//j*í>Ss >v/ii*vw -v/VíV^N ^«»W

n -r//(»ÍVvv -v/jttv\s

(/■)

Tekintetes Nemes Győr Vármegye által az ÉRCZ-BÁNYÁSZI TÁRGYAT érdeklő Országos Kiküldöttségi munkálatnak megvizsgálására rendelt Részes-Választmány Fő-Tisztelendő Hohenegger Lörincz, Győri Kanonok Urnák Elólülése alatt, jelenlévőn T. T. Beke Farkas Tábla Biró, és K. Oktató, Bresztyenszky Béla Tábla Biró, K. Oktató, és választmányi Jegyző, Györgyi Mihál Tábla Biró, Purgly György Tábla Biró, Szentál Imre Tábla Biró, Balogh Kornely Al-Jegyző, és Kmety András Királyi Oktató Urak, üléseit tartani kezdette i83i-dik esztendei Május hava 26-dik napján, melly alkalommal ezen észrevételek tétettek: u. m.

i.

*

Altaljában.-/V czikkelyek feltevésében a’ hozatandó törvények Írásmódjával (stílussal) meg nem férő hoszszúság tapasztaltatott, mellyen segíteni akarván azt kívánja a’Részes-Választmány, hogy kihagyván mint az indító okoknak előadását,, mint. a’ sok törvényeknek felhozását, melly kétséges magyarázatoknak is könnyen alkalmat adhatna, csupán csak a’ törvénynek kimondása, és sanctiója, a’ hol az előfordul, kevés ugyan, de értelmes szavakkal eloadassék. Ennél fogva majd minden czikkely egy újabb, rövidebb, és meghatározatjabb előadást kívánna.

II.

Különösen.

A’ 2-dik czikkelynek 4-dik §-ához: Az ebben a’ ezikkelyben előhozott rövid pörfolyás nem tartozik a’ királyi Tábla Bíróságához, mert, ez csak olly pörfolyásokat szók az első bíróságban megítélni, mellyekben a’ gyökeres jussok megvizsgálása előfordul, egyébbaránt pedig úgy is számtalan sok ügyekkel terheltetik; itt tehát a’királyi Tábla helett kell tenni azon Vármegyének Törvényszékét, mellyben a’ megcserélendő jószágok feküsznek.