Opinio Excelsae Regnicolaris Deputationis per Artic.[ulum] 8-vum 1827. ordinatae, super objectis Ecclesiasticis et Fundationalibus. / Posonii / in Typhographia Ludovici Landerer de Füskút / 1830

6-to Postulat um Capituli Csanadiensis, ut Dos Cat hedr alis Ecclesiae in 2000. fiorenis annuis defixa, ad 3ooo. fiorenos elevetur, in eodem Anni 1791. Operato, puncto gravaminum Capituli Csanadiensis 48. ad Deputationen1 Ecclesiasticam inviatum.

Postulatum hoc non ad Comitialem, sed potius Dicasterialem pertractationem perttnere existimat Deputatio.

1-tno Postulatum Civitatis Crisiensis PP. Paulinorum qui in gremio sui obligationem docendarum Scholarum, ad mentem Fundatoris Joannis Zakmárdy habebant, PP. item Francis canor um 1788. sublatorum, restitutionem petentis, in eodem Operato Anni 1791. punctis gravaminum Croaticorum 5-to et 6-to ad Ecclesiasticam Deputationen1 relegatum.

Postulatum hoc inter ea, quae ad Operatum in litterariis pertinent, meritorie pertractandum censuit haec Deputatio Regnicolaris. Fundo sublatorum PP. Franciscanorum ad Fundum Religionis converso.

8- vo Postulatum Civitatis Zagrabiensis, pro erudiendo sexu sequiori, in gremio sui, vel reductum ibidem Monialium S. Clarae Ordinem restitui, vel S. Ursulae introduci petentis, in attacto gravaminum operato Anni 1791- Sessione 18 va puncto Postulatorum Civitatis Zagrabiensis 6-to ad Deputationem Ecclesiasticam relegatum.

Cum Moniales S. Clarae nunquam obligationem habuerint erudiendi puellas, haecque obligatio cum earum Instituto nc quidem componi possit; Dotatio autem illarum in Pensiones ipsarum et pro dotandis, erigendisque Parochiis ad Fundum Religionis destinata, et conversa sit: existimat Deputatio nec Moniales S. Clarae caeteroquin maxima sui parte emortuas, restitui amplius, sed nec ex illarum dotationc alterius Instituti et Ordinis S. Ursulae Moniales introduci posse.

9- 7/0 Controversia, num Graeci ritus non uniti Animarum Curatores Poparum, vel Parochorum nomine venire debeant? Diarii Comitialis Anni 1792 pagina tn. Reputationi Ecclesiasticae discutienda relicta.

In Comitiis Anni 1792. perhibentibus Actis Diactalibus ejusdem Anni, prolixam excitavit Controversiam, Poparum Graeci ritus non unitorum nomenclatio , aliis eosdem Parochos ejus Ritus vocandos, aliis nomen pristinum in ipsis etiam Regni Legibus usitatum retinendum esse contendentibus, sententiae tandem eorum, qui pro vetere vocabulo pugnabant, ad dirimendam litem, ipso quoque Metropolita non unitorum accedente, sed ea cum cautione, ne ullum juribus suis inde adferatur praejudicium, utque Controversia in proxi mis Comitiis ex aequo, ut justo decidatur, decretum est: nomen quidem Poparum nunc retinendum, ab Ecclesiastica vero Deputationc discutiendum esse, an deinceps quoque hoc, vel Parochorum nomine venire debeant?

Jam praesens Deputatio ejus est intuitu hujus objecti opinionis: quod etsi Curato res animarum Graeci ritus non uniti, in ipsis Patriae legibus ab olim non alio, quam 1 opa rum nomine compellentur, etsi item nomenclatio Parochi, iisdem vel propterea haud competere videatur, quod viris ecclesiasticis qui Parochorum nomine insigniuntur, Praerogativae, immunitates, libertatesque Nobilitares ex mente legum competant, tribuanturque, quarum praerogativarum Popae graeci ritus non uniti, vigore licet Articuli 27: 179? jure Civitatis donati, participes redditi haud sint, etsi denique optandum sit, ut iidem Curati graeci ritus non unitorum, aestimium sui non a solo Parochi nomine mutuare ambiant, sed illud doctrina,

9