Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 53. ülés
Mások ellenben félvén minden névvel nevezendő Cursustól. légyen bár a’ Bétsi, vagy Augsburgi; mert ezek Magyar Országra nézve soha el nem fogadtathatnak, kívánták a’ Cursusnak említését egészen elmel- lozni, attól tartván: hogy mind a’ két Cursus említése által az ágya vettetik-meg a’ Scálának , és előre eldöntetik a’ princípiuma a’priválu- sok közt lévőCorrelatiónak. Szabolts Vármegyének Követ- je azt felelte erre: hogy épen ellenkező vagyon ebben a’§-ban, mint ez úttal hall állítatni; meit épen az e- gész Tzikkely oda mégyen-ki, hogy a’ BéU Scála vettessen-el, a’ men- nyiben az mondatik: hogy akkor állrta-meg a Bétsi Scála, ha a' Bankókat ingyen nyertük volna, de midőn tőlünk a’papiros pénzért pro- dlíciumok vétettek , még pedig a- zon ü tőben, a’ midőn hittük hogy egy foriat Bankó, valóságos egy forint, és így tsak annyi azon adtukéi ] roductumainkat, mint jó pengő pénzért adtuk volna, igazán elvesztettük tehát a’ 4/5 rész realitásunkat, — hogy állhatnak mellett a’Bét iScá- la meg? kívánná inkább ezek helyett: „per dcvalvatorium systema” tétetni: „systema rei aerariae” úgy nem különben ezen szó helyett: „valore'' tetetni: „valoris ^faárum" — ez el-is fogadtatott. A’ M. Elől-Ülő azt kívánta, hogy ha a’ SS. Hontli Vármegye Kövedének hozzá tételét elfogadni kivárják , leg dább ezen erős kifejezé- sü szavakat: „c um flagellatione populi” hadják-ki. Hontli Vármegyének Követ je ellenben úgy véhkedett: hogy valahányszor a’ Bétsi Cur-us említte- tik, igen szükséges azon kifejezéseket hozzátenni; mert minden sze- rentsétlenségeknek, zűrzavarnak ’s ostorozásnak a’ fő oka azon Cursus. Alii rursus omnis nominis cursum seu Viennensem, seu quae Augustae Vindelicorum praefuerat, a- versati, nolebant illius mentionem fieri, ne ita in antecessum fundamenta jaciantur scalae , et principia qualiter regulandarum inter pii- vatos correlationum praeoccupentur. Zabolchensis autem Comitatus Nuncius recte tenoribus §-phi hujus existimabat principia Scalae Viennensis subverti; quum asserutui: Scalam Viennensem tunc posse subsistere, si Schat da= bancales relato ad hanc valore percepissemus; sed percepimus easdem pro productis, dum plena eorundem fuit fides, ta- literque producta eodem pro his vendebantur pretio, quo pro bona moneta vendita fuissent, taliterque quatuor quintas facultatum reipsa perdiderimus; ex his itaque Scala Viennensis deduci nequit. — Sed potius loco ,. per devalvatorium Systema” voluit poni „Systema rei aerariae ” et loco „ valore *’ substitui .,vaiorit quatuor quintarum— quae etiam adoptata sunt. Í11. vero Personalis in ca^uni adoptandae propositionis, per Nulicium Comitatus Honthen-is factae^ asperam illam expressionem ., cum flagellatione populi” exmitti optabat. « Honthensis vero Comitatus Nuncius expressionem illam toties, quoties de cursu Viennensi sermo est, retinendam svadebat, quum Bursa Viennensis una e praecipuis sit chartarum depretiationis causis. Non-
