Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)

1811-1812 / 52. ülés

jük könnyen, ha segedelmet adunk az érkezett kegyelmes Resolutió u- tán, es azért, még O Felsége más módon és más formában nem kér subsidiumot, nem kívánják azt megadni , hanem azt kívánják , hogy most ez úttal simplex negativát adjunk feleletül, részéről mind az által ezen vélekedésben nintsen; mert mihelyest keszek vagyunk segedelmet adni, ha Ö Felsége más formában kérni fogja, haszontalan keren- gés volna negativát adni, meggyo- zettetve léven tellát a' szükségről, úgy vélekedik, hogy magunk for- cit^uk-meg a’ dolgot, és a’ mennyiben lehet, erőnkhöz melléklett segedelmet adjunk.

Posony Vármegye Követje nem akarván semmi okoskodásokat előre botsájtani, tsak azt kívánja említ te- ni, hogy noha Committenseitől a’ Felség es Reaolutió eránt újabb U- tasítást kért, mind ez üdéig mind az által nem vett; ugyan azért tartozik az első, és fondamentális Utasításához ragasz kod ni, a’ melly szelént sok ezer famíliáknak nevekben szólván, mellyek az ellenségtől sokat szenvedtek, a’ devaivátió áltál pedig 475 rész értékektől elestek , azokhoz káptsolja magát , a’ kik azt tartják, hogy nintsen helye a’ segedelem adásnak.

Báts Vármegyének Követje azt jelentette, hogy Utasítása szerént a’ papiros pénznek eltörlésére minden áldozatokat megtehet; márpedig ha ezen végre áldozatokat tehet, nem látja által’, miért ne adhatná segedelmet a’ köz szükségre? a’ mennyiben bizonyos az, hogy sem a’ papiros pénz eltörlése , sem azon ok, melly 1807-ben indította az Ország Rendéit a’ segedelem a- dásra,nem tartoznak azon Törvényes esetek közé, a’ mellyekben segéd <?illud nunc, donec Sua MajeTas alia in forma petierit, simpliciter negare velle; at quum illis quoque animus sit, subsidia secus offerendi, inanem temporis jacturam futuram es- se, nunc subsidium propter form am denegare; ideoque quum de necessitate convincatur, eam fore opinionem suam, ut conversa foima, viribus admensum modo legali offeratur subsidium.

Posoniensis Comitatus Ablegatus missis argumentationibus proponebat, se a Committentibus suis, novam intuitu postremae B. Resolutionis Instructionem, utut expetitam, necdum accepisse; primaevae itaque se conformando Instructioni, quum plurium millium familiarum nomine , quae per iteratas hostiles invasiones, Schaedarumque banca- lium devalvatlonem multa damna passae sunt, proloquatur , eorum se accensere debere dicebat numero, qui subsidium negandum e3se existimabant.

Batsiensis contra Comitatus Nun- cius, dicebat se vi Instructionis suae, ad ferenda quaevis, scopo abolendae pecuniae chartaceae -acrificia inviatum esse; siitaqne id sibi licet, non videre se rationem, cur pro publicis necessitatibus subsidia offen** nequiret ? quum aliequin nec abolitio pecuniae chartaceae, nec ille, ob qUem Anno 1807. sub-idia oblata fuerunt, respectus, inter legales referantur subsidiorum cams;eorum itaque accedit voto, qui libetum oblatum