Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 52. ülés
SESSIO UI is igaz , békesség üdéjén - is, cie ha megvisgáljuk, bővebben ki fog tettzeni, hogy akkoron az ellenség bírta nemelJy részét Országunknak, — a’ békesség' bizonyos nem volt, az ellenség mindég törekedett, a’ belső békefeienseg - is folyt, és néha szorosabb tekénletek bírták Eleinket a’segedelemre; azért Mátyás Király alatt történt segedelemnek orvoslása Ulászló i-sö JJecret. i-ső részében ezen szavakkal jelentetik: nullas prorsus novitates, quemadmodum condam Dominus Mathias Rex contra antiquas ipsorum libertates in oppressionem inducemus' úgy a' már meg-nevezett Királyok alatt történt subsidiuinok eránt, me lyek nem Törvénye-, tekintetekből estek , következendő Diaetákon orvolást kerestek a’ Státusok, Őtet tehát azon példák, mel- lyeket ide alkalmaztatni nem lehet, a’ •k'gedelem adásra nem bírják — hanem a’ ta adhatatlan, hogy az 1791-diki 19-dik Articulus által meg- határoztatott , hogy subsidium Dia etán kérettethetik — lmgy más a’Contributio, más a’ subsidium, noha még az állandó Contributio meg nem állapíttatott, a’ subsidium a’ Contributio val egyet tett sokszor, innét esett, hogy többet, vagy kevesebbet ajánlottak, de akkor a’ ContributiÓ sem volt állandó, hanem azon üdében , tettzes szelént ajánltatott mint, a1 subsidium, és ez a' különbség azon üdéi, és a? mostani subiidiumok közölt; már most Le 1 íát természetében különbözvén ajáiiltathatik a’ provo- cált Articulu^ engedelme mellett , de mindenkor különös esetekben, így ajánlatott: ..ín extraordinario casu sub spe et jiuucid I807*dikbe; itt, te- há idiog a’ kérdés, ha van-e most heiye a’segedelemnek ?és iiogy lehessen az eatíig tartott tanáEkoZásinkkai illis aut partem Piegni inimicus tenebat, et pax instabilis fuit, aut.internis dissidii-i ferventibus Majore.* nőst.-i ad ferenda sub-idia, diversis permovebantur respectibus ; quae enim secus oblata exstiterunt, eorum intuitu mox i 1 proxime .sequentibus Co nitiis cautela fuit interposita: -ic intuitu subsidiorum sub Mathia Rege oblatorum, sub Uládislao D, r. art. i. sancitum est: „ nullas prorsus novitates, quemadmodum condam Dominu. Mathias Rex contra antiquas ipsorum ibtnat.es in oppressionem inducemus,” horum itaque Comitior '*11 exempla, ad casum präsentem nil evincere«. Ceterum oli n sub nomine subsidiorum Contributionem etiam persaepe intellectam fuisse, et auum haec stabilis non fuerit, pro arbitrio et necessitatis ratione diversimode, atque non raro utrumque simul oblatum fuisse ; nunc vero utrumque ab invicem natura sua distinctum, dictamine Articuli 19. 1791. objectum tractatuum diaetaiium constituere, atque in extraordinariis casibus, velut Anno IÖ07. ,, in extraordinario casu sub pr et fiducia &c. ” offerri solere, — His praemissis id nunc fore disquirendum, an adsit casu> subsidii; et an illud stantibus praeviis horum Comitiorum assertis, offerri possit? —- Missis iis, quae per Nuncios Comitatuum Baranyensis et Barsiensis ex Actis Comitialibus in medium ad- lata sunt, haec adliuc sibi citanda videri verba: e Nuncio quippe 2-do „ Si- chartacea pecunia pro placito emitti, multiplicata i ure devalvari possit , Quid reliquum sit Regnicolis, quod suum dic re possint/" Majorem hinc nobis metum nunc imminere, quum omni-, poene de non multiplicandi-, in futuram, et non devalvaodis chartis, Consequendae assecuratiouis spes * 2 -eva*>73
