Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)

1811-1812 / 43. ülés - 1811-1812 / 44. ülés

542

44* ÜLÉS.

I

»

elmarasztalván , egy felsőbb paran- tsolatra rövid úton magunk által e- xequáltatnak, miért lenne sérelem Törvényt hozni arról, hogy a’ Nemes ember-is, rövid úton meghallgattatván, kénszeríttessék.

A’ M. Personális olly véh-kedéssel volt ezen utóbb előhozott példa eránt, hogy az ide nem alkalmaztatható; mert ha arra nem fegyelmezünk-is, hogy ezen eset a’ commercium gyarapodása ; és elő mozdíttatása végett fogadtátott-el az Ország által, eleg már az, hogy mi- helyest Valaki magát arra lekötelezi saját akaratjából es kénszerítés nélkül, hogy e’ vagy ama’ Bíró ítélete (a’ ki egyébb aránt nem volna Törvényes Bírája) alá veti magát, mát köteles eleget tenni ígéretének, mert azt kívánja a’ Magyar Törvény-is , hogy a’ ki mint kötelezi magát, olly módon tartozik eleget tenni, és a Törvény előtt megjelenni; ellenben nem következik, hogy valaki köteleztessék akaratján kivűl a’ régibb Törvények által adatott szabadságának és jusának le mondásáról; — a* mi illeti az ellenvetést, hogy a' Porok 12 esztendeig-is folynak, arra tsak azt feleli, hogy annak á’ Bírák az okai, ésnema’ felek; szorít- tassék tehát a’ Bíró kötelességé teljesítésére, és a’ Törvényeket meg nem tartókbüntettessenek, és azonnal hamarább fognak a’ pörök végekhez érni; — továbbá élő Törvényeink szerént-is lehet a’ Nemes embert letartóztatni, de mindég actió mellett, nem a’nélkül, a’melly Törvények egytől-is mástól - is elo- hozattak a’ letartóztatásról, rész szerént erre az esetre nem alkalmaztathatok , rész szerént pedig különös bűnök tekénteteben vannak rendelve ; úgy ítélné tehát, hogy ezen Ország kívánsága hagyattatnék - el p

annyinus in Patria summarie exauditus, convinci, et excuti possit

Exemplüm hoc ad quaestionem praesentem Illustrissimus Personalis non credebat satis apposite citari i praeterquam enim, quöd legalitás Judicii cambialis , propter commoditatem Commercii sit per Regnicolas adoptata, nemo tamen per illud judicatur, qui semet illi conventione mediante non subjecit; jam vero, si quis Judicem utut secus nori. legalem sibi elegit, judicio ejusdem sensu etiam Legum nostrarum state d^bet; verum ex adverso, nemo invitus ad renunciandum Juribus suis cogi potest. — Quod causae liquidi debili, per 12 et ultra decurrant annos, non partium, sed Judicum culpa est; hi itaque, ad observandas exactius Leges stringendi sünt, et sic justitiae administratio acceleranda. — Potest Nobilis in sensu etiam Legum nostrarum in perbona detineri; sed praevia actione et convictione mediante ; reliquae vero, quae de inarrestationi- bUs adducebantur Leges, de specialibus latae sunt delictis, et ad casus hos nou spectant. Quare a projecto hoc Legis praescindendum esse svadebat Illustrissimus Personalis, illud caetera inter observans, quod minutae hae Legum modificationes^ noxiae magis, quam utiles esse videantur , sed potius cum caéteris cunctis ad generalem Legum emendationem relegandae.

Aceas-