Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)

1811-1812 / 35. ülés

SESSIO XXXV. 419 Zabolch Vármegyének Követ- je azon kifejezést-is kívánta kiha- gyatni, mellybe a’Levél bér mint Ó felségének jövedelme nevezte­tik, mivel úgy mond sehol nyomát nem látja, hogy ez O Felségének mint Kintstár jövedelminek egy- gyik ága engedtetett volna , ha­nem ezen intézetet egyedid úgy kell tekintenünk, mint a’ Hazafiak­nak hasznára’s commodilására szol­gaiét. és azért a’Törvényhozó Test- „ nek kötelessége, arra vigyázni, hogy ezen intézet tzéljának megfellyen, a’ Hazafiaknak pedig terhekre ne vál­jon , és a’Hibák orvosoltassanak. Heves Vármegyének Követjö mind ezen kérdésekbe ereszkedni nem akart mivel eddig sem látja nyo­mát a’ Törvényekben, hogy ebben az Ország ereszkedett volna, és va­lamint eredetitől különös intézet / _ volt, úgy O Felsége által-isa'képpen vétetett által, és az 174.t-diki 31- dik Tzikkely bizonysága szerént, a’ hivatalos Levelek- is, tsak különös kegyelemből szabaditattak-fel a’ fi- zetéstol. Hanem inkább azt kíván­ja említetni, a’ minek a’ Törvénybe fundamentomát látja, úgy mint hogy a’ Po-ta- Mesterek Magyar Nemes emberek legyenek; Előadatott ennek folytában 3} Postáknak eredete, és rövid vetél- ked és után, ha ehhez a’ SS. és Ren­deknek szavak vagyon-é? a’M.jPer- sonális ezt tovább fejtegetni nem a- karta, mivel eddig sem vétetett két­ségben, hogy a’Posták Ó Felsége Regáléja; hanem itten azoknak Vak rendellenségeit tekénívén , mivel azoknak igazítását kérjük, a’képpen kívánta a’ dolgot előadni, hogy si­kere légyen és a’ kérés annál bizo­nyosabban megnyeretettessen. ' 2' Zabolchensis Comitatus Nun- cius ea etiam exmitli voluit verba, quibus postae portorium regalis ap­pellatur proventus; nullibi enim se ve-tigium reperire, ut postae por­torium in partem redituum regio­rum cessum fuerit; Institutum pos-. tale velut pro comoditate et uti­litate Regnicolarum introductum réspici debet, et in hac qualitate ad jura refertur legislationis invigilare, ut Institutum hoc scopo respondeat, defectusque ejus corrigantur , ne denique illud in aggravium Regni­colarum degeneret. Hevesiensis Comitatus Nuncius cautum esse judicabat, has ingredi quaestiones , quum nullum etiam in Legibus reperiat vestigium, ne­gotii posta is comitialiter pertra* ctati; et quemadmodum a piinci­pio velut privatum considerabatur Institutum, ita per Suam etiam Ma­jestatem subseque tractatum fui-se; et perhibente Articulo 31. 1741. of­ficiosae etiam literae ex peculiari saltem Clementia Regia fuerunt a postae portorio immunes redditae. Proinde id; potius in Postulatum imponi cupit, cujus cereum in Le­gibus habet fundamentum, ut in Po­stae magbtros non nisi Nobiles Re­gni consi ituantur. Pluribus dein de Postarum ori­gine disserebatur , certabaturque nőn nihil, án Státus et Ordines jus de illis in Comitiis decernendi ha­beant? brevibus has diremit quae­stiones Illustrissimus Personales , nunquam inquit hactenus dubita­tum fuisse, Postas ad Regales Suae Majestatis proventus spectare; hic de earum saltem naevis , hosque corrigendo modo, consilia ineunda esse; quaré ita preces nostras pro­ponendas esse svadebat, nt.effectiis earum tanto certius obtineatur. *

Next

/
Thumbnails
Contents