Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 34. ülés
SESSIO XXXIV. 411 „.paterna " szó után kihagyattatván : ,, tandem. Továbbá olvastatott a’ Xll-dik Sérelem, melly a’ Vasnak drágaságától szó 11. Ez eránt Szepes Vármegyének Követje azt jegyzetté - meg , hogy öszve hasonlítván a’ Vasat a’ többi productumokkal, azt sem lehet a’ többieknél drágábbnak mondani,valamint mindennek úgy a’ vasnak- is, de nem proportio ielett ment fel az ara , ha kinek kinek szabad maga productnmait úgy adni, a’ hogy adhatja, miért keiiesen ezt limitálni a’ Vas Hámorok tulajdonosinál? ha ebben limitátio lészen, kevesebb leszena’ productio, és a’ mezei gazdaság meg inkább fog Vas neikúl szűkölködni. Hasonlatossággúl hozta ezen kérdésre a’ Heves Vármegyei Követ, a’ malom Kövekről szolid 1715- diki 90-dik Tői vény Tzikkelyt; ha úgy mond a’ malom Kövek árát törvényesen kiszabni lehetett, leirata’ Vasnak árát-is, meily az első szükségekhez tartozik. Gómör Vármegyének Követje a Vas Hámorotoknak számát három részre osztotta: első t. i. a' Magyar Udvari Kamara, egygyik ez a’ ki okozta a’ drágaságot, mivel a’ vasat a’ nagyobb keresi edőknek drágán eladván , a’ Hazafiak első kéztől va^at nem kaphatnak; ennek kellene lehat jó példáid elo- menni, és a’ vasat oltsóbban adni.— A’ második rendűek a’ kissebb Hámorotok, kik magok szokták a’ vasat a’ vásárra hordani , es mivel a- pródonként - is árulják, ezek ellen semmi panasz nem lehet—Harmadik rendűek, és legveszedelmesebbek a’ nagyobb Társaságok , meily tk nem régiben állottak - fel, és rész pressionis , post vocem „paternas” particula „tandem” prout appositus fuit, confirmatus exstitit. Lectum est dein XII-um in ordine Gravamen, de devalvando ferri pretio sonans. Hujus intuitu, ea fuit Nuncii Comitatus Scepusiensis observatio: quod facta ferri, cum reliquis productis comparatione, dici non possit cariori illud his venire pretio; quemadmodum horum, ita illius eliam ascendi-se quidem pretium, non tamen ultra proportionem ; si cuique licitum e^t, producta sua , tanti quanti potest, vendere, cur producta ferri fodinarum limitentur? Si in liis limitatio fuerit, minor erit productio , et tunc agricultura defectum ferri magis sentiet. Apposite ad quaestionem hanc provocari credebat Nuncius Comitatus Hevesiensis, Articulum 90. 17r5. de limitatione lapidum molarium; si, inquit, lapides molares Lege limitari poterant, cur id cuin ferro fieri non possit, quod pariter primae necessitatis medium est. Ablegatus Comitatus Gömörien- sis , malleaturas ferri in tres dispescebat classes:primae inquit classis sunt: malleaturae Camerales , quae ideo caristiam causant, quod ferrum majori in quantitate Ferro- polis distrahant, et hinc Regnicolae, ferrum e prima manu habere non possunt; hae itaque bono praeire deberent exemplo , ferrumque leviori vendere pretio. — Altera classis e=t, minorum privatarum malieaturarum, hae, quum ipsae ferrum ad nundinas devehant, et minutim distrahant , nullam querendi ansam praebent. — Tertiae denique classis sunt, plurimum noxiae, majores societates, quae nu? * * pec
