Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)

1811-1812 / 72. ülés

1012

I

72. Ű L É S.

ctumában, az,e’képpen hagyattatott aellyben.

# ... ' 1 r •

De Successione Plana.

• i

Licet secundum disertam dispositionem Tituli 45. p. r. divisio inter Fratres carnales, et uterinos, nec non Sorores, ac etiam fratres, et sorores Patrueles, in quantum nempe bona dividenda sexui utrique deservirent, absque Processu Litis longiori, et ordinario, fieri deb ret, cum manifesto tamen dispendio partium, et remora justitiae, divisio haere- ditatum, non raro maximis cum difficultatibus, longa et dispendiosa Lite, a Condivisionalibus impetrari potest.

Quapropter renovato praeckato Titulo: statuendum proponitur, ut pro ratione substrati, V. Comes et Judlium cum adjunciis , per Comitatum, in cujus gremio boua dividenda jacent, ad recursum Partis divkionem desiderantis, exmittendi, in omni successione plana, seu quod idem est, tali quod vel publica notorietate constat, vel nullum privativum, et exclusivum Jus pvr divi-ionem impedire cupientem legitime opponi pote-t, Partibus summarie auditis, rem amice componere studeant; non succedente amica compositione, ni-i Partes in arbitros consenserint, penes Litteras praeceptorio divisionäles Regiae Majestatis, vel Judicum Regni ordinariorum, contradictione condividentis non obstante, realem divisionem instituant; sicubi tamen pars aliqua successionis, quaestionibus involuta esset., gelate ad illam, rem sd ordina: riam Juris viam relegent; quodsi vero Divisionis talis exaequationem Pars quaecunque via facti impedire cuperet, exequu.io etiam cum brachio ad mentem Articuli 22. 1302. et 13. 1807, e generali, Congregatione ordinando, peragatur.

Facta autem semel divisione, si quispiam Condividentium se laesum reputaret, laesionem suam ductu jam citati Tituli 45-ti §. i-mi per Art. 36. 1729. uberius explanati, nonnisi via Juris ibi praescripta valeat persequi.

Posony Varmegyeiek Követje legközelebb érkezett pótoló Utasításához képpest törvényes rendelést kívánt a’ világos, és semmi különös kötést magában nem foglaló zálogoknak könnyebb kiváltásáról tétetni.

A’ mellyre a’ M. Elöl-Űlo azt felelte, hogy illy nagy tekentclü , és szövevényes tárgyban mind a’zálogok, a’ mellyekben praemonitió- kat kell tenni, es több kérdés támadhat a’ mennyiségről, fekvésről^ és minémüségrol, idy rövid úton

a’

Hac occasione insinuavit Nandus Comitatus Posoniensis, se vigore recentius acceptae Instructionis suae, parem LegR provisionem expetendam habere, circa faciliorem revindicationem pignorum, nulla conditione ligatorum.

Respondit illi 111. Praeses : pignora, in quibus graves potissimum de localilate, quidditate, et devo- lutione occurrunt quaestiones , ad summariam viam, juxta exemplum adductae planae successionis, eo minus posse relegari, quod in pignori uUo