Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 1811-dik esztendőben, kis-asszony havának 25-dik napjára rendeltetett Magyar ország gyűlésének jegyző könyve (Pozsony, 1811-1812)
1811-1812 / 72. ülés
V IOIC 74. Ű L É S. félnek maga sérelme orvoslására a' hoszszas törvényes útnál, és így a midőn egy rész miatt igazságot eszközleni kívánunk, az üdöt nyerni, és a’ költségeket kémélleni őhajtjuk, éppen akkor más rész tekénteteben sokkal nagyobb igazságtalanságot, híjában való költséget, és tetemesebb kárt szerzünk. — A’ mi illeti a’ második Tzikkelyt, hogy azon esetre t. i. ha az osztandó jószágok, több Megyékben vannak lielyhez- tettve, a’ Districtualis Táblák Ki» küldettyek állal tellyessítsék azokat» a’ mellyek az elő adott esetben a Megyék Kiküldettyeire bízattatott: abban vélekedése szerént meg nem egyezhet, mind azért; mert azok te mnyesFornmí k. ts így a*politikai fogialato-ságokban nem avatkozhatnak, a’ mellyek intézetekkel ’s e>edeti tzéíokkal ellenkeznek mind azért; mert azoknak szinte mint a’ Curianak Juristitiumai lévén, hátra maradásával lenne a’ feleknek, mind végtére azért; mert nint^en elégedendő ok az 1723-dik E-ztendő 30- dik Tzikkely értelme ellen a’ Di» strictualisTáblákat foglalatosságokban szorossabb határok közzé szorítani, és éppen azokat, a’mellyeket eltörüllaz 1723-diki Törvényhozás, illy hamar viszsza állítani. Abaúj Vármegyének Követtye Utasításához szorosban ragaszkodván , arra, hogy ezen egész tanáts- kozásban vett Tárgy azon üdére, a’ midőn a’ Törvények megjobbitá- sa annak rende szerént elő fog vétetni halasztasson, részéről reá nem állott,mind azért; mert ezen rendelés által a’ régi Törvények nem hogy rontatnának, sött inkább a’ Hármas Könyv 45, és 46-dik Tzik- kellyei megerosítetnek, a’ mellyek az 1723-dik Esztendő 30-dik Tzikkely e által-is helyben hagyattak, mind «'ín • I V Abaujváriensis Comitatu* Ablegatus nolebat hoc tantae utilitatis projectum, obstante Instiuctio- ne sua ad generalem legum emendationem, quae quando eventura sit? Superi norint, relegare. Hac enim provisione antiquis legibus non tantum nil derogatur, quin imo tituli 45. et 46. i-mae etiam per art. 36. I72y. stabiliti, magis confirmantur, in favorem vero pauperioris nobilitatis nil magis salutare statui possit. — Quod Tabulam Districtu- alem attinet, victum se profitetur argu-
