Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)

1802 / 42. ülés

299

re Selmetzi; Polinfzky János KaíTai Követek. Ezek meg-tévén jelentéseket a* Fö-Rendeknél0 N. M. Örlzág-Bírá- ja nevébe hírül adák, hogy a' kózlott dolgok tanátskozásba fognak vétetni, *s ezután a’ Fő-Rendek vélekedése kö- zöltetni.

Az alatt kezdette Tally ltélő- Mefter a’ Fő-Rendeknek éízre-vétele- ket olvasni. A’

30. és 31. Tzikkelyek eránt meg- egygyezvén a’ Fő-Rendek a’ SS. vélekedése ízerént a’

32. eránt hafonlóképen: azért egy- fzer’mind az ítélő-Meiler az eránt- valő Repr«fentatiot - is el - kéfzítvén, azt-is el-olvaíla. Azomban a’ bé-vett lzokás ízerént minekelőtte a’ Repr«- fentationak visgálásába erefzkedtek volna a5 SS. és Rendek, az diclaltac- ni rendeltetett. A*

33. és 34. eránt-is meg-egyeztek a’ Fő-Rendek. A*

35-dik Tzikkelyt kívánták vala a’ Fő-Rendek ki-hagyatni, mind azért, hogy módját nem látnák, miképpen lehetne a5 Magyar Katonaságot tartani, mind pedig hogyha az lehetséges vólna-is, attól lehetne tartani, hogy a’ két-féle Katonaság közt egyenetlenség , és bizodalmatlanság támadhatna , ebből pedig roíz következések; a* Státusok, és Rendek fiirgették ugvan tovább-is, hogy ha e’ réfzben a’ Magyar Katonaságot nem lehet használni, más módokról kellene gondoskodni; mert a’ Strása házak olly5 távol lévén egymáftól, hogy míg a* lírásán lévő Katona egy-felé fordul, addig bátran bé-jöhetnek a’ roíz tévők, ha pedig egylzer a’ ílrásák közt által-ízök- hettek, a* belső helyeken bizonyos menedék-helyeket, és rejtekeket találnak; azért lehetne Péter-Váradról, és más helyekről, a’ hol Számosabb katonaság van, a’ vég-hellyekre olly’ móddal ki-rendelni Magyar Katonaságot , hogy azokra a5 helyekre, a5 mel- lyeknek lakosai fegyverrel nem fzol- gálnak, fzállittatván, onnan a5 ílrásák- ra jönnének; mert valamint most a’ vég-hellyek fzomfzédságában a’ lakosok fe fzeméllyek, fe javaik eránt a’ rofztévőktól bátorságba mntsenek, úgy ezen foganatos mód nélkül az eránt ez

Excelfa Tabula Proceram communicata in Difcufiionem allumenda, Ejus- demque opinionem poli communicandam elfe.

Legit interea Protonotarius Antonius Tahy Animadverliones Excelfo- rum Procerum.

Ad 30, 31, & 32. Excellis Proceribus, opinioni SS. & OO. ailentienti- bus, Protonotarius paratam jam relate ad 32. RepraTentationem publice legit. Priusquam tamen, ad Reprafen- tationis ejusdem difcuffionem, lemet SS. ik OO. immiflilfent, eandem mote folito dictari voluerunt.

33. & 34. Itidem approbato.

35. Volebant Excelfi Proceres penitus exmittere tum ideo, quod modus non fit Militiam Hunga icam in modernis Confiniis militaribus illocandi; tum etiam ideo, quod fi id etiam polli- bile foret, inter civerfam hanc Militiam facile diffidentia, difeorci«, triftesque exinde fequel« oriri poífent. SS. quidem, & OO. porro etiam urgebar t: ut fi i Ius Militiae Hungaiic«, hac parte haberi haud pofiét, media alia exquirantur. Vigili« enim in Confiniis, tam procul a fe invicem funt difiit«.* ut inter illas malevoli facile intrare pofiint. Quod fi vero easdem fern e l transgredi potuerint, facile poftmodt ni receptacula invenient. Petro-varad- no igitur, atque etiam aliis e locis, ubi militia eft frequentior, miles Hungari- cus, ita eorfum ubi Incol« armis non ferviunt, illocari pofiét: ut in confiniis Vigilias obeat. Prout enim nunc liis vicini, nec Perfonarumnec rerum fua- rum fecuritate gaudent , ita absque hujusmodi prsfidiis nec pofi modum per- frui poterunt. Opinio Illuftriflimi Per- fonalis fuerat: proximis hifce annis eam querelarum hujusmodi caufam prm- primis exfiitifie: quod occafione ferventis belli Securitati intern« redaéla in exiguum numerum domeftica militia invigilari non potuerit. Verum pace F f f f 2 con-