Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)

1802 / 32. ülés

vagy köteleztet magának , moftminekutanna mindennapi panafzok mutatják, hogy az Uzsorának több rendbeli nemei felette el-hatalmaztak, annyival inkább méltó gondos vígyázáfsal annak meg-zabolázására foganatos efzköztket keresni.

M. Perfonális hafonló értelemmel lévén, mivel az 1715. 51. az 1723.20 Törvények rendelésének nem vóic annyi foganatja, hogy a’ mások javaira törvénytelenül vágyakodóknak mefter- séges tsalárdságaikat egéfzfzen meggátolnák , az 1791-béliOrfzágos Depu- tatiouak ez erant tett vélekedése fze- rént e’ következendő három nemei e- ránt az uzsorás gonofzságnak tartotta méltónak gondoskodni, úgymint: a5midén a3 valósággal költsönözött lum mánál nagyobb iümma köteleztetik; a* midőn valaki azoknak, a’ kik a’Törvé* nyék rendelése fzerént még tulajdon tehetségekkel nem bírnak, akár pénzt, akár pénzt érót köítsónöz; a1 midón a3 Parafátoknak pénz,» vagy akárminémú ingó jófzág koltsönöztetik olly móddal, hogy a’ koltsör.t kérőnek károsításával vagy pénzbe, vagy munkába, vagy pedig termésbe, ’s más ingó jólzágba annyi köteleztetik, hogy a’ Törvényes tartozáft fokkal felül -mullya; kezdettek tehát a’ SS. és Kendek ezek eránt egyben fzólialkozni, ’s ámbár némel- lyek úgy vélekedtek: hogy a’ midón a’ kölcsönözött fummánál nagyobb ko- teleztetik, az nem az uzsorának neme volna, hanem inkább Stellionatus, de mások azt állítván; hogy mind azon történetek , a1 midőn a’ költsönözésbe a’ Törvények által meg - határozott hafznokért nagyobbak köteleztetnek, az uzsorás gonofzságnak nivezetealatt foglaltatnak, fzükségesnekítélték mind ezek er;nt tanácskozni, és foganatos akadályokat ezen gonofzság ellen keresni , azon renddel tehát, a* mint M. Perfonális Ur elo-adta, tanácskozásba erefzkedvén a’ SS. és Rendek végre e’ következendő értelemben meg-egyez- tek: hogy a’ kik a’ koltsönözött lüm- mánál nagyobbat köteleztetnek magoknak, azok eránt a Törvényeknek rendelése annyira ki-terjefzteíTer, hogy azoknak erejével a’ valóságosan kölcsönözött fumma az Adós által nem a’ költsönözónek, hanem törvényes In- terefsével együtt a’ Fiscusnak fizetbatur; t.anto magis mine, ubi quotidianae querelae t^flantur, multifaria usurae genera nimium quantum multiplicata eile , in ejusdem refrenationem fedula attentione utilia quaere* re media aequum lit.

Illuftriílimus quoque Personalis eidem adhaefit opinioni, & fi quidem ordinationes Articulorum 51: 1715. & 120: 1723. effektus talis fubfecutus non fuiffet, qui aliorum Bonis illegaliter inhiantium artiliciolis fraudibus obicem ex integro poneret, juxta Anni 179t Regnicolaris Deputations hoc in merito depromptam opinionem fequentiatria usurariae pravitatis genera in confide- rationem alTumi judicabat; quippe dum praeter effective mutuatam major fumma obligatur.; dum quispiam illis, qui ex Legum dispofitione proprietatis non funt capaces, five pecuniam, five pecuniae aequivalens concedit; dum item rulticis pecunia, aut alia cujuscurque generis res mobilis mutuo datur, & cum manifeffa mutuantis damnificatio- ne, aut in pecunia, aut labore, aut vero procreatione, & al is rebus mobilibus tantum, quod legale interusurium excederet, obligutunStatus ergo & OO. hmc inter fe conferendo, tainet- fi nonnulli exifiimaverint, qnodfi fumma effective elocata major oblgatur, non genus quodpiam usurae, verum potius Stellionatusfubversetur ; alii vero omnes illos casus, in quibus ultra Lege concdfa beneficia majora obligantur, nomine usurariae pravitatis venire afferendo, consultationem tam ea- tenus, quam & de falutaribus remediis, quibus maleversationi huic occurri pofiit, neceffariam effe judicabant. Eo igitur ordine, prout Illultrifiimus Personalis proposuit, ad del beratiomm condefcendendo Status & OO. tandt m in hunc Pensum coaluerunt: quod re- fpeCtu illorum, qui ultra realiter elocatam majorem fibi fummam obligari curant, tenores Legum ita extendendi lint, ut fumma effective elocata per Debitorem non Creditori, verum una cum legali interusurio Fifco Regio, falva caeteroquin rata confveta Denuncianti competente,deponatur; fi vero a false obligata fumma efTuXum Interusurium Creditori per Debitorem fuiffet -persolutum, illud per Credito- J i r rem