Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)

1802 / 14. ülés

sége kegyelmes meg-egygyezésével vegezheisen.

Ez eránt mind egy, mind más réíz- ról hufzfzas ideig fok ellen-vetések for1 dúLván-elől; M. Perfonális Ur több ízben közben-fzóllott, ’s jelentvén azt- is: hogy N. Ispany ó K. Hertzegsége ezen kérdésnek el-végezését kívánná , maga-is olly vélekedéseivolt: hogyha a’ Concuríiisnak tsak az 1741 -béli a x- dik Törvénybe foglalt efetre, és tsak 12. ezer embernek ajánlására terjefz- tett tehetséggel kellene meg-határoz- tatni; annak illendő okát vagy hafznát annyival inkább fzükségét nem látná; az- ért-isja\ állottá: hogy a’ fenn-forgó esetre inkább ezen az Orfzág - Gyűlésén ígémék-meg a’ T. SS. és Rendek a5 kívánt 12 ezer embert.

De a’ SS. és Rendeknek egy ré- fze továbbá-is a’ meg-állított Principiu- mok fzerént békefség idején rend - ki- viíl-való ajánlásban erefzkedni sérelmes következésé lépésnek ítélvén, azt to- vább-is ellenzették; hanem némellyek azt: hogy az egy efztendöre efendő pótolandó Czámon az - az 6043. emberen kivűl, a’ holtaknak, fzökevények- nek, és el-erőtlenedetteknek hijános- sága-is, a’ melly közönséges fzámve- tés fzerént 100 után háromba véte- tik-fel, pótoltalfon, a’ vélekedéseknek egygyeztetésére javallották; de e’ fze- , rént feni eshetvén-m eg az egygyezés, újra hofzfzas vetélkedésbe ereízkedé- nek ; míg végre M. Perfonális Ur elei- be-adván a’ SS. és RR. hogy mivel egy réfz átallyába meg - állapodott abba: hogy a’ kívánt 12. ezer ember moll: e- zen az Orfzág-Gyülésén meg-ígérteflen; azok pedig a’ kik a’ Concurfusra hajlottak, két ellenkező vélekedésre térvén; egy réfze a’ Concurfust tsak az 1741-Äi 22. Törvénybe foglalt efetre, és 12. ezernél tovább nem terjedhető ajánlásra kívánván Czorítani, kűlömbö- zó efetre a’ kérdésben lévő 12. ezernek meg-ígérésére hajolna; így tehát ezen két rendbéli vélekedésen lévők, a’ kik abban, hogy a’ kívánt 12. ezer most meg-ígértefien egy gyeséinek.; nagyobb fzámot tennének azoknál, a’ kik ezen kérdésnek meg - határozását bővebb tehetségű Concurfusra kívánnak halafztani: illy hofzfzason vitatott vetélkedésnek a’ nagyobb fzáinnak vélekedése fzerént kelleflen végeztetni;

Pofteaque partem in utramque diutius difceptatum fuilíet, Illuftrifli- mus Perfonális inlinuavit: a Sua Cel- íitudine Regia qmeltionis illius determinationem defiderari. Se autem illius eile opinionis declaravit: quod necufus, nec neceflitas concurfus futurus fit, fi idem ad Casum foluinmodo Art. 22. 1741. atque ad 12,000-um oblationem reftringatur. Svadebat igitur: ut ad Ca- fum illum, nunc potius 12,000. Ty- ronum Militarium offerantur.

Pars interim SS. & OO. porro etiam ilabilito illi principio infiilebat:. quod tempore pacis femet ad extraordinariam oblationem immittere nequeat. Pars alia ad Conciliationem opinionum fe eo accedere declarabat: ut praiter annuum in 6,043. defixum fup- plementi numerum, defectus etiam mortuorum , desertorum , ac invalidorum juxta calculum communem 3. ad 100. conftituentem fuppleatur. Sed neque hac ratione Sententite conciliari poterant. Et ideo pofi longiorem demum difceptationem llluflrillimus Perfonális propofuit: partem unam SS. & OO. in eo conquieviile, ut pro Casu impendentis belli 12,000. Tyro- num Militarium his in Regni Comitiis offerantur; partem vero alteram, quai pro Concursu inclinabat, in diverfas abiviffe opiniones. Aliqui enim Con- curfum, pro Casu folum Art. 22.1741. neque ejusdem authoritatem ultra 12,000. extendi voluerunt. Alii rellri- 6ta taliter Concurfus authoritate, fe nunc potius ad oblationem 12,000-um accedere velle declararunt. Hac igitur ratione major illorum numerus evaderet, qui ad modernam 12,000-um oblationem accefiérunt, quam eorum, qui ad qua?ftionem hanc pertinentium definitionem authoritati Concurfus attribui vellent, ficque in longum adeo extraCta qusefiio votorum pluralitate videtur efte fuperata. Sua? igitur Cel- fitudini Regire, & Excelfis Proceribus nimeiandum elfei ad opinionem Ta- bulai Exceliorum Procerum circa fia- F f 2 tuen-