Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)

1802 / 14. ülés

sSvAi «5 ftisnak tehetségét, tzélját, és állapot- ját következendő Pontokra kívánták meg-hagyni. i.) Az 1736-dik Efztcndöben tar­tott Con^curfusnak példája feerént N. Ispány O K. Hertzegségén, kívül, az Orízág PrimáíTa, Kalotsai Érsek, Zá­grábi Püspök, Orfzág - Bírája, Horváth Ürízági Bán, Támok-Meíler. Minden Kerületiből az Orízágnak három Fő-Is- pány, a’ Perfonális, egy Magyar Or- lzág rélzérül-való, más pedig Horváth Orlzági Itélö-Mefterek, két Tábla Pra- látuíía, minden Vármegye réfzérülegy Küldött, minden Kerületiből az Orfzág- nak egy K. Városnak a’ Küldöttje hi- vattaíianak-oízve. а. ) Ezen Concurfus fém az Adó dolgába, annyival inkább a’ Nemes fel-ülő Seregnek ki-állításába , vagy más Hadi fegedeiem ajánlásába, a*mellyek tudni-illik egyedül Orfzág-Gyűlésének tanátskozására tartoznak , de femmi más Orfzágos dolgoknak folytatásába fe erefzkedjen. 3. ) A* hiborüra néző Környül-ál- lásokat meg-tudván , azon efz?'özökrül, a* mellyek a* Sereg ki-indítására fzük- ségesek; ügy mint terhellő fzolgákrül, kotsisokrül, a5 Katonaságnak azon fzá- márül, as melly réíz-fzerént az ujjon- nan állított Katonáknak áltál-vételére, és fegyveres gyakorlásra, réfz-fzerént pedig a* belső bátorságnak fenn-tartására Lzükséges, az eddig fzokásban volt rend­hez képeíl tanátskozzon, és végezzen. 4. ) Hogy ha pedig az eddig fzo­kásban volt fzámnál nagyobb kívántat- na; annak ki-állítását az Orfzág-Gyülé- sére maraí’zfza. 5. ) Ha a’ Háborúnak jelenségei el-tunnének, a5 Concurfus által ajánlott Seregek azokkal egygyütt, a’ kikre- való nézve a5 vefzedelem miatt a’ Ca­pitulario fel-tételei függőben voltak, haza botsáttalTanak. б. ) Ezen Concurfusnak egyedül ezen egy efetre, ha a5 következendő Orfzág-Gy üléséig vefzedelmes kornyúl- állások elól-fordülnának , az 1791 -ki 22-dik példája fzerént légyen helye. 1. ) Ad exemplum Anni 1736. pra­ter Sereniflimum Archi-ducem Regni Palatinum convocentur ad Concurfum hunc Primas Regni, Archi-Epifcopus Colocenfis, Epifcopus Zagrabienfis ,Ju- dex Curias, Banus Regni Croatise, Ta- vemicorum Regalium Magiíler. E fin- gulo Regni Diílriólu 3. Supremi Co­mites , Perfonális cum duobus Proto- notariis: uno e parte Regni Hungária?, altero e parte Regni Croatia?, duo Pralati Tabula?, e fingulo Comitatu unus, e fingulo vero Diílriólu Liberari m Regiarumque Civitatum unus Nuncius. 2. ) Concurfus ille nec ad objeótum Contributionis, nec Infurreőtionis, ne­que Subfidiorum bellicorum, qua? vi­delicet fua ex indole ad Comitiales Traólatus fpeólant, fed neque ad alio­rum qualiumcunque negotiorum Regni pertraólationem fe immittat. 3. ) Cognitis imminentis ab holte periculi adjunólis de iis folum delibe­rabit , quas ad Legiones in motum po­nendas iiint neceffaria. Talia funt: Fa­muli farcinales, Aurigse, atque ille Mi­litias numerus, qui partim ad tyronum militarium receptionem, ac inilitutio- nem, partim ad Securitatis internas confervationem eíl neceilarius. 4. ) Qiiodii folito major numerua requireretur; ejusdem fiatutio ad Co­mitia relegetur. 5. ) Periculo belli ceiTante, tam Milites per Concurfum oblati, quam etiam illi, qui ob imminens pericu lum expleta etiam Cajűtulatione tan­tisper retinebantur, ad fuos dimittan­tur. 6. ) Provifio ha?c pro hac dunta- xat vice, fi usque futura Comitia, usum ejusdem adjunóla rerum poflu- larent, in Conformitate Art. 22.1741. locum habeat. így két külömböző vélekedésen hofz- fzas vetélkedésbe erefzkedvén a’ SS. és RR. egv réGze azt állította: hogy 1715-bt egyedül az ellenség bé-törésének várat­lan efetre lévén a* Concurfus meg-hatá* 9 In hac opinionum diverfitate, lon­ga inter Status, & Ordines difceptatio exorta eil. Afferebant aliqui Concur­fum 1715. ad Casum folum improvis» hoililis irruptionis conilitutum fuiffe. F f Dum

Next

/
Thumbnails
Contents