Naponként-való jegyzései az 1802dik esztendőben felséges második Ferentz római tsászár Magyar, és Tseh ország koronás királya által Posony szabad királyi várossában pünkösd havának [május] 2-dik napjára rendeltt, s ugyan ott azon esztendőben mind szent (Buda, 1802)
1802 / 10. ülés
hogy a’ jelentett mód fzcrént megjegyezve létellenek az Orfzág leveles Tárjába. “ Ezeknek közlésére által-küldött Követek vifzlza-jővén tudósítást tettek: hogy Nádor-íspány O K. Hertzegsége , és a’ M. hó-Rendek vélekedéseket különös Követjei által Szándékoznak hírül adni; a’ mint-is kevés idó múlva elóbbeni Követjei a’ M. Fó-Rendeknek által-jővén, M. Bjduai Püspök jelentette Nádor-íspány O K. Hertzegsége, és a’ M. Fó-Rendek nevébe, hogy különös örömmel értették légyen a’ T. Státusok és Rendeknek a’ köz bizodalomnak, és költsönös egy- gyezésnek fenn-tartására intézett to- rekedéseket; a’ mi pedig leg-közelebb jelentett kívánságokat illeti; az eránt Nádor - íspány O K. Hertzegségének írásban foglalt felelete, bővebb tudó- sítáft fog tenni. El-menetele után a’ Deputátio- nak, Atzél litván ítélő-Meíter azon feleletet ei-olvaíta, mellynek-is értelme e'képen következik: „ Ámbár Ö K. Hertzegségének kedves légyen a T. Státusoknak és Rendeknek eránta-való bizodalmok; mindazonáltal kívánságokat abba nem tellyesítheti: hogy közbenjárása által az 1791-ki állapatot () Felségétől rövid úton ki-kérje. Mert minekután- na az Orfzág Repnefentatiójába a’ Magyar Seregeknek moítani állapotja kéretett ; O Felsége .kegyelmesen azt rendelte: hogy az O K. Hertzegsége által közöltéiben; a’ mi meg-is történt, nem látja tehát illendőnek, hogy az Orfzág Repra?fentotiőjába , és az ő Felsége Refolutiójába ki - tett kérésén túl rövid úton ezen kívánságokat előmozdítsa. “ A’ jegyzések le-írattafása eránt fém Ö K. Hertzegségének , fém pedig a’ Fő-Rendeknek femmi ellenkező tekintetek nintsen. “ Ezeknek meg-értése után, né- mellyek ezen üzenetnek foglalatját meg-fontolván úgy'- vélekedtek: hogy mivel a’ Seregek 1791 - ki állapatjá- nak közlését lem el - kerúlhetetlenúl ízúkségesnek, fém pedig nevezetesen hafznosnak lenni nem állíthatnák, az utolsó üzenet fzerint pedig O K. Herfita forma fubfignata?' ad Archivum reponantur. „ Reduces pro horum Omunicatio- ne Statuum Nuncii retulerunt: Suam Celfitudinem Regiam & Excelfos Proceres opinionem Suam peculiari Dc- putatione comunicaturos. Prout etiam paulopolt advenerunt iidem, qui prius Excelforum Procerum Nuncii. Quorum Orator Epifcopus Biduanenfis prog rfuit Suam Celfitudinem Regiam dc xcelfos Proceres e Nuncio Statuum cum gaudio intellexifie: qualinam cum foilicitudine mutuam fiduciam atque confenfionem Inclyti Status fullirere fatagant. Quod vero figniiicatum eorundem proximius defide-rium attinet: circa illud e fcripto eomprehenfo Sure Celfitudinis Regia? & Excelforum Procerum Refoonfo Status & Ortines informabuntur. Pofi: difceíTúm Deputations Pro- tonotarius Stephanus Atzél Refpon* fum idem in hunc fenfum publice legit: „ Licet Sua? Celfitucini Regiie grata fit Inclytorum Statuum & Ordinum erga fe fiducia, tamen in co defiderio Statuum & Ordinum deferre non poteft : ut per interpofitio- nem Suam Statum Anni 1791. a Sua Majefiate Sacratiflima brevi manu exoret. Quia pofiquam in demiffa Reprae- fentatione l)ia?tali Status Acluaiis Militia: Hungaricm repetitus cfi, Sua Ma- jefias Sacratifiima id Benigne refolvit, ut medio Sua? Celfitudinis Regia: idem Actualis Militias Status communicetur. Quod etiam factum efi. Proinde integrum fibi effe non cenfet ultra petitum Statuum & Ordinum in demifia Repra?- fentatione propofitum & B. Refolutio- nem noMim hoc defiderium brevi manu promovere. „ „ Circa ipfam Tabellarum deferi- ptionem nullam fubverfari difficultatem Sua Celfitudo Regia & Excelli Proceres judicant. „ Intellecto hoc Excelforum Procerum refnonfo, cum ex eodem appareat Statum Legionum Hungaricarum Anni 1791. nec abfolute necefiarium, nec peculiariter utilem efie, neque ejur- dem brevi manu Communicationem Sua Celfitudo Regia Archidux Palatinus in fe afiummat, neque Excelfi Proceres
