Naponként-való jegyzései az 1792dik esztendőben felséges Ferentz Magyar, és Cseh országi király által, szabad királyi várossába Budára pünkösd havának 20dik napjára rendelt, 's ugyan ott azon esztendőben Szt. Iván havának 26dik napján bé-fejezett Magyar ország gyülésének (Buda, 1792)
1792 / 8. ülés
N. M. Perfonálisnak ítélete fzerént ezen kérdés függőbe hagyattatván, rendeltetett, hogy a’ Deputátio a1 reája bizattatott munkájában minden íerénységgel foglalatoskodgyon, és azt az utolsó Orfzág Ülésig folytaira, és ha addig el - végezheti, akkor az Orfzág Rendéinek által adgya; ha pedig ez lehetséges nem volna, azon alkalmatofsággal ezen moftani kérdés bővebb tanátskozásba vétetteífen. N. M. Orfzág Fő Bírája jelentvén, hogy a’ Királyi ElŐ- Adásokrúl, és az lllyriai Cancelláriának el-törléséről \ aló Fel- iráfok • nem külőmben a’Törvény Tzikkelyeknek elöl járó be- fzédgye, és a’ Felséges Királyi Koronáztatásárúl fzólló két Törvény -Tzikkelyek el-kéfzitettek, és már nyomtatásban - is ki - adattattak, a’ mellyek a’ Nádor Ifpány ítélő Meliere által el- olvaftattak; nem külőmben a’ Nem egyesült O-Hitű Erfek, és Püfpököknek az Orfzág Gyűlésében adandó Hely, és Voks eránt fzólló Inftantiájok. Ezekutánn a’ Státufok, és Rendek magok Palorájokban által menvén, a’ Királyi ElŐ-Adáíokra a’ közös Deputátio által ki-dolgozott Fel-iráít pontonként fel-vették,és annak a’ Királvi Koronázásról fzólló első, és máfodik; nem kiilömben az Ur- bariumrúl való harmadik , és az Adó pénzrűl fzólló negyedik pontyait helyben hagyták. A’ Fel-irásnak a’ Cambiale, vagy Pénz váltó ítélő fzék- rűl fzólló ötödik pontya fél - olvasatván , az eránt, hogy az Ö Felsége Német Birodalmiban lévő ítélő ízékek által hozatandó ítéleteknek az Orfzágban - is kötelező crejek légyen, röbb rendbéli cllcnvetéíck hozattak elől; és némellyek az emlé- tett Ítélő fzéknek bírságát tsupán a’ kereskedőkre terjefzteni kívánták, máfok pedig úgv vélekedtek, hogy ezen dolog moll függőben maradván, az igazság fzolgáltatáfa eránt rendelt közös Deputátióra halafztaílon. Azonban N. M. Perfonalis Ur eleiben terjefztvén a’ Státnfoknak, hogy Ö Felsége ezen Királyi Propoíitiója által főképpen a’ Kereskedésnek, és azzal öfzve kaptfolt közönséges Hitelnek, avagy Creditumnak gyarapítására tzéloz ; hogy az emlétett ítélő Szék tsupán azok ellen tehet Ítéletet, a’ kik magokat íztibad akarattyokbúl alája vetik, és valamint a’ Köz Bírónak válafztáfa, avagy az Arbitrativum Judiúum Törvény által * is meg-engedtetik; úgy azt hátráltatni nem lehet, hogy maga SzabadságáváF biró Nemes Ember-is magát önként más Bírónak Ítélete alá ne verheile: annyival-is inkább, mivel az 1715. ectlik Törvény Tztkkelvnek értelme fzerént, fsak azok nem idéztethetnek idegen Törvény fzékek eleiben, a’ kik magokat arra Contra- Oufíal nem kötelezik. Hogy továbbá az említett ítélő Székek által hozattatott Ítéletek eddig-is több Vármegyékben minden akadálv nélkül tellyefitetrek, és ha mofl: O Felsége Királyi Pro- poíitiójára ezen dolog el-halafztatnék, abból nem tsak a’ Ke- Hung, F f * res€>—& ( 113 ) •—* ti. ' . i
