Az 1790-dik esztendőben Budán tartott Ország-Gyűlésének Naponként-való Jegyzései (Bécs, 1791)

1790-1791 / 60. ülés

a*». cg. «4-e

6:9

az Orfzág tzéllyaval ellenkezne. Mellyre való nézve tanátfoíTabbnak vélte ÖEminentiája, hogy ó Felsége utóbbi kívánsága lzerénr a’ Therefianas Articulushoz alkalmaztatott Törvény Tzikkely dolgoztaflfon-ki, a’ melly- búl annyival kevefebb sérelme fzármazhatik az Orfzágnak, minthogy a’ Királyi Kötés- Levélben, a' mclly ezen Törvény Tzikkelybe bé-iktatik, az Orfzágnak minden némú Tör- vénnyei és azokon épúlt Szabadsági meg- erósittetnek.

M. Orfzág F6 - Bírája jelentette, hogy ezen kérdés a’ közös Deputátióban-is meg- fontoltatván, némellyek abban az értelemben voltak, hogy mivel a’ Therefianus Articulus az 1723. efztendoböli első, cs máfodik Törvény Tzikkelyeket magában foglallya, ezekben pedig a’ Carolinus Articulus nyilván említetik, és a többi Törvényekkel egyetemben meg-erósítetik, következendő képpen a’ Therefianus Szintén azt tartván magában, a’ mit a’ Carolinus Articulus, abban Semmi akadály lenni nem látfzatik, hogy a’ moftani Törvény Tzikkelynek ki - dolgozásában a’ Fhercfianus Articulust követni ne leheífen, de mivel többen a’ már meg állított Törvény Tzikkelyhez ragafzkodtak, abban állapodott- meg a’ közös Deputátió , hogy ezen dolog újabban ö Felsége eleibe rerjelzteífen.

M. PerSonális Or, mivel a’ kérdésben lévő Törvény-Tzikkely egyedül a’ Királyi Kötés - Levélre valő bé- vezetés, annak a' Királyi Kötés-Levéltúl való megkölömboz- térését Szükségesnek Ítélte, mert annak fötzéllya