Az 1790-dik esztendőben Budán tartott Ország-Gyűlésének Naponként-való Jegyzései (Bécs, 1791)

1790-1791 / 58. ülés

609.

nem talállya, hogy Horváth Orfzágban- is gyakorlottá volna FÓ-Bírói Hatalmát» a* pedig nyilvánságcs , hogy az Horváth Orfzági Bánnak hafonló koppén FÓ-ítélő Hatalma légyen Horváth, Sklavonia, és Dalmatia Orfzágokra való nézve, ’s hafonló- képpen FÓ - Bírói Petséttel-is élne. Ezekből tehát látfzátván az, hogy ezen két Bírói FÖ - Hatalomnak határai, a’ fenn - forgó Kérdésre való nézve homályofok legyenek, ne talán a’ fenn-forgó Kérdésnek a’ Nádor Ifpány ítélete alá-való útasítálá által, az Horváth Orfzági Bánnak Hatalma sértődjön,, tigy vélekedett, hogy leg tanátfoflabb volna mod Nádor Ifpány ó Király Hertzegségének Elöl - Üléfe alatt, és M. Horváth Orfzági Bánnak jelen - létében Orfzágos Commilfa- riufokat rendelni, a’ fenn-forgó Villongá- íoknak el - intézésére.

Ezeket hallván M. Orfzág FÓ Bíró Or, mivel egyfzer ’s mind Horváth Orfzígnak Követei ellenzettek volna azt, hogy Szala Vármegye felól való Villongásnak ei-intézéf« a’Nádor Ifpányi Ítélő-Székre útasíccaíTon, úgy vélekedett , hogy leg bátorságoífabb légyen Szala , és Horváth Orfzág között fenn-forgó Villongásnak el-intézését mafla* nában függőben hagyni, hogy a’ jövő Or* fzág Gyúléfeig, az Horváth Orfzági Rendek tulajdon Köz-Gyűlésekben az eránt eleve ta- nátskozván, a’következendő 1792. EfztendÓ- ben tartandó Orfzág-Gyúlésében, mind a’ két Réfznek reménylhetö meg-elégedéfe fzerént, annak el - intézésére bizonyos mód meghatároz iádon ; a’mi pedig Répás éa Kedhely D d d eránt