Az 1790-dik esztendőben Budán tartott Ország-Gyűlésének Naponként-való Jegyzései (Bécs, 1791)
1790-1791 / 54. ülés
543 mellyek ugyan ezen hozzá-adáft azon okból ellenzerték, minthogy a’Földes Uraságok- nak-ís Judok vagyon ezen Törvényes Bűnre réft azok ellen rendelni, a’ kik Hatalmokiól függenek de mivel a’ közönséges Rend-tartásnak, és a’ végre hozorr Törvényeknek meg-örizéfe fo-képpen a’ Vármegyéket, és közönséges Magifirátusokat illeti, az Orfzág Rendei abban meg-egveztek , hogy a felly ebb említett Szavak meg - hagyattaífanak. — Az a' Kérdés-is elöl-fordúlt, hogy az illyes ProceíTufokban az Appelláta miképpen engedteífen - meg , melly eránt az ry^dik Elztendóbéli igdik Törvény - Tzikkelynek rendeléfe világos lévén, hogy a’ Magiftri- tualis Perekben tfak az Executio után légyen helye az Apyellátánzk, fzükségtelennek lát- fzott az ez eránt teendő bővebb Végezés. Temes, Torontál, és Krafsó Vármegyék az Orfzág Gyűlésében leendő Ülések, és vokfok helyrc-állítáfa eránt fzólló Törvény-Tzikkelyból az a’ Szó : Banaticis ki- hagyattatott; többire pedig egéfzlen megmaradott. Mellynek meg-áliítáía után Tl'a- nád Vármegyének Követe jelentette, hogy ezen Vármegyéről Temes Vármegyéhez nevezetes réfz el - foglaltatván , minthogy e’ béli sérelme mod meg nem orvofoltatha- tott, Júliáinak fenn-tartására kívánta, hogy ez eránt itten emlékezet téteden. Azon Indigenák eránt, a’ kik vagy a’ ki-fzabott Taxát le nem tették, vagy meg nem eskütrek, el-olvaílarort Törvény-Tzik- kely minden Változás nélkül meg-maradott, ellenben A’
