Az 1790-dik esztendőben Budán tartott Ország-Gyűlésének Naponként-való Jegyzései (Bécs, 1791)

1790-1791 / 53. ülés

való Nehézségeket, három Kérdéfekre ofz- totta-fel.

Első Kérdésbe tette azt , ha vallyon azon Szó helyébe: exorta, ízükséges len- ne-é ezen Szókat bé-tenni: Contra Fundamentales Regni Leges obmota ?

Máfodikba pedig, ha vallyon a’ múlt Efztendőben Szent-Mihály Havának 2idik Napján költ kegyeimes Refolútiojábó\ ŐFel- ségének ezen Szavakat: quot ad publicam Conßixutionique &c, itten is bé-iktatni halz- nos, avagy lzükscges légyen-e’ ? Mivel pedig Vélekedéíe fzerent ezen két rendbéli Szavakban femmi ollyaft nem találna, a" mi a’ Fejedelem Júliáinak sérelmet okozhatna, ré- fzéról nem-is akadozna az eránt, hogy a’ fellyebb Kérdésben-vett Szavak a’ Státufok- nak és Rendeknek Kívánságok fzerént közben ne tétefienek. — A’ mi pedig illeti azon Szótskát, hocce hogy utánna tételTen ezen Tzikkelybéli Szónak : intermedio, azt minden rélzrol éppen fzüségtelennek láttya, mivel a’ nélkúl-is azon Szóknak értelmét másképpen magyarázni tellyes lehetetlenség ; Továbbá

• Az Harmadik Kérdés abból állana , ha vallyon azon Kifogás, mellyben az Adomány-Levelekről vagyon emlékezet, és a’ mellyet az el-olvafott Vélekedés lzcrént el- mellózve fzemlél lenni , ezen Tzikkelybcl egéfzlen ki-rekefztethetik-e’? — De ennek éppen femmi módját nem láttya , nem tfak azért, hogy tellyefséggel ft mm: reménység nem lehet eránta , hogy ó Felsége ezen do- 'oehon *^ec-határozott Akarauyától el-állana,

524 o*o<§»o»®