Az 1846-beli Erdélyi Országgyűlés Jegyző könyve 1-103. iv 1846. szeptember 9. - 1847. november 10. (Kolozsvár 1846)

1846 / 15. ülés

Tizenötödik ülés, October 5-kén 45 levételei jegyzőkönyvre vétessenek, a’ tek. KK. és RR. miután a’ bíráló biztosságnak a’ vallási sérelmek tárgyában irt, és az irományok 60-dik száma alatt találtató munkálata végén nyilvánított ezen kérés iránti méltányló vélekedését vették, maguk is méltányosnak találták, hogy ezen még a’ mult országgyűlésén beadott észrevételek, a’ több vallá­sos felekezetek sérelmei közt, az irományok könyvében helyet foglaljanak. Továbbá: Midőn a’ vallásbeli sérelmek tárgyaltatnának, a’ 79-dik ülés 313 száma alatt bátor voltam azt nyilvánítani, hogy ha jegyzőkönyvbe igtatni kért beszédem elmellőzésével, a’ tek. KK. és RR. a1 szerkezetet határoznák megállitandónak , azon esetben az ö felségé­hez felküldendő felirat mellett ellenvéleményemnek felküldés végetti beadhatására jogomat fenntartom. Megtörténvén tehát a’ 81-dik ülés 3 18—ik száma alatt a’ határozat, a’79-ik ülésben fennhagyott jogom szerint nyilvánítottam, hogy midőn ezen határozat következté­ben készítendő felirat az ország teremében fel fog olvastatni, ellenvéleményemet, az a'mel­letti felküldés végett beadni kívánom, a1 minthogy a’ 9G-dik ülés 378 száma alatt olly nyilvános kérésem mellett adtam be, hogy az jegyzőkönyvre is vétessék, és ő felségéhez is az 1791-ki 11-dik törvényezikkely nyomán csatolmányával együtt, az oda küldendő felirattal együtt felküldessék. Hajlottak is a' tek. KK. és RR. ezen kérésemre, mert az ellenvélemény a’ 96-dik ülés 378 száma alatt felolvastatott, és azoknak neve, kik azt pártolták, jegyzőkönyvbe Íratott, azon kívül pedig az irományok 74 száma alatti felirat végső szavaiban ezek fog­laltattak : opinionem simul partis dissentientis cum eiusdem accluso humillime ad- neclendo. t Azonban mindezek igy lévén is határozva és irva, sem a1 püspök ő nagyméltósága észrevételei, sem az ellenvélemény a’ jegyző- vagy irományok könyvibe be nem tétetlek, hanem azokból teljességgel kihagyattak. Sőt meg ennél több is történt e’ tárgy ban : mert nem csak hogy ezen irományok a több vallások sérelmei közt a1 tek. KK. és RR. ha­tározata szerint a1 jegyző- vagy irományi könyvekben helyet nem nyertek; hanem maga a’ tek. KK. és RR. által a’ vallási sérelmek tárgyában ő felségéhez felküldött felterjesz- tés is minden mellékeltjeivel elveszett, minek igy létét, hogy a’ tek. KK. és RR. tudhas­sák, bátor vagyok az ezt tanúsító, mélyen tisztelt elnöki levelet felolvasni, melly a* követ­kezendő : Főtisztelendő Apát és Kánonok Ur! Királyi kormányzó ő nagyméltósága felsőbb helyről azt az utasítást vévén, hogy mivel az erdélyi udvari cancelláriánál, az erdélyi tek. KK. és RR-nek, a' vallásos sérelmek tárgyában 1842-ikév September 12-ről ő felsé­ge elejébe felterjesztett, és az országos jegyzőkönyvi irományok 1 90-dik lapján előforduló feliratnak, és annak végső soraiban említett ellenvéleménynek semmi nyoma nem találtatik: azon jelentést és ellenvéleményt a' kormányi levéltárból másolatban is küldené fel, a' tisz­telt lőkormányzó ur a’ levéltár igazgatóhoz a’ szükséges rendelést megtette, de ezen utób­bi által csupán csak a’ felírásnak fogalma adatott be, az ellenvéleményről pedig az állíta­tott, hogy azt volt itélőmester, Douáth Sándor ur a1 levéltárba be nem adta. Ennek következtében mostani közügy igazgató, Dónáth Sándor ur a folyó hó­nap 4-kén kelt jelentésénél fogva azt válaszolta, hogy főtisztelendőséged által beadott el­lenvéleményt a’ felséges udvarhoz eredetileg felküldötte, sőt az akkori királyi biztos szá­mára is egyszer leirattatta, ’s meglehet, hogy ezen ellenvéleménynek fogalma főtisztelen- dőségednél megtalálható; minélfogva főtisztelendőségedet ezennel főkormányzó ő nagymél­tósága távollétében megtalálni kívántam: miszerint a’ kérdéses ellenvéleményt, és annak nétalántáni csatolmányait, felsőbb helyre leendő felküldés végett, nékem másolatban késede- Jegyzökönyo 1^

Next

/
Thumbnails
Contents