Az 1846-beli Erdélyi Országgyűlés Jegyző könyve 1-103. iv 1846. szeptember 9. - 1847. november 10. (Kolozsvár 1846)

1846 / 7. ülés

I

óvását a3 jelen ülésben pártolták: nemes Torda, B. Szolnok, Za- ráncl, Felső Fejér, Küküllő, Kolozs, Alsó Fejér, Közép-Szolnok, és Hunjad vármegyék, nemes Fogaras és Kővár vidékek, nemes Udvarhely- Háromszék- Csik- Aranyos- és Maros-székek követei. Gr. Gyulai Lajos, gr. Mikes János, gr. Béldi Fe- rencz, idősb gr. Bethlen József.

Melly alkalommal Udvarhely széki egyik követ, ifj. gr. Bethlen János atyánkfia következő óvását kérte jegyzőkönyvbe Íratni:

Megnyugodva most a3 tkts KK. és RR. határozatán, melly szerint nemes Udvarhely városa törvényes mádon választandó követei megjelenését sürgetik, ellenemondok most előre is, minden e’ tárgvbeli olly felsőbb intézkedéseknek, mellyek ország gyűlése közbe jöttén kivül történnek, ’s fennhagyom jogomat, hogy az említett város követei megjelenése alkalmával, utasításom értelmében, a’ kezemben leendő adatok szerint, ha a* választásból ’s választhatásbol, az eddig választásra ’s választhatásra jogositott személyek ki lettek volna rekeszlve, azt rögtön a’ tekintetes KK. és RR. eleibe terjesztve, a’ tkts Rendeket fölszólíthassam ezen város polgárai jogai pártolására, ’s csak is az eddig gyakorolt szabad választási mád szerint választott követek elfogadására.

Mellyet pártolt követ társa, Szombatfalvi József is.

Ugyan ez alkalommal B. Józsika Lajos, főispány atyánk-* fia ezen nyilatkozatot kívánta jegyzőkönyvbe igtatni.Midőn a’ íek. KK. és RR. a’ laistrom megállítása alkalmával, némelly már az 1837- és 1841-iki országgyűléseken elősorolt, és ő felsége eleibe terjesztett sérelmeket , most újabban szába hozták, azon eszmét halottam kimondatni, miszerint a’ következetesség kívánná, hogy ezen meg nem változtatott állásban lévő kérdésekre nézve, az ország rendei előbbeni határozatokhoz ragaszkodjanak. Többen, kiknek a’ laistrom iránti sérelmeket illetve—mindenben és nevezetesen a’ catholicus püspök consiliáriussága iránt (mint előbbeni országgyűléseken felterjesztett ellenvéleményünk és bejelentett óvásunk mutatja) nézeteink a’ tek. RR. kimondott határozataival nem egyez — az előbbeni kimondott eszme mellett, most országgyűlés elején, ezek újabb megújításával, a’ tanácskozásokat huzni helyesnek nem tartottuk , és azért az előbbeni kérdések lényeges megvitatásába nem ereszkedtünk. Szükségesnek tartom mindazonáltal, nehogy ezen kérdések máskori felvételével, ha a’ mostani határozatokkal némelyekben ellenkezőleg nyilatkoznánk, következetlenséggel vádoltassunk, ezennel kinyilatkoztatni, hogy a’ fennebbi eszme birt reá, miszerint ezen kérdések lényeges megvitatásába nem ereszkedtünk; melly hallgatásunk attól el nem rekeszthet, hogy midőn alkalom lészen ezen kérdésekhez megint szólani, nézeteinket szabadon kimondhassuk, ellenvélekedéseinket, óvásainkat szabadon tehessük.

Mellyek e3 szerint elhatároztatván, az udvari cancellári választással ő felsége eleibe leendő felterjesztésben a3 következen- dőket végezték megemlittetni:

a) Hálás köszönettel vették a3 KK. és RR. hogy felséges urunk az udvari korlátnoki választást kir. előterjesztései első pontjául rnéltoztatott kitűzni, minek teljesitéséhez annál nagyobb örömmel és készséggel fogtak a3 RR., mivel egyébiránt is vitat- liallan joguk és mellőzhetlen kötelességök hozta magával, az ürességbe jött hivatalokat az első országgyűlésen betölteni.

Hetedik ülés, septemb. 19-kén. 51