Az 1846-beli Erdélyi Országgyűlés Jegyző könyve 1-103. iv 1846. szeptember 9. - 1847. november 10. (Kolozsvár 1846)

1846 / 78. ülés

csupán a’ nemesek köteleztetésének állította, miből következtetni, hogy ezen követelés tör- vényczikk megerősítése és hatása nyomán a’ tripartilalis rendelkezésnek törvényes erejét meglehetne csonkítani, vagy aztán hasonlólag következtetvén mindnyájon a’ személyes hadiszolgálatra köteleztetett osztályok, a' nem nemesek azon kiváltságokban, mellyeket a’ Trip, feltételek részesitetnének, melly állásban a’ haza meg nem maradhat.

A’ személyes katonáskodás megbizonyitására hivatkozom tovább az A. C. III. r. 19 t. 1 articulusára: „a’ fejedelemnek parancsolatjára nemesi praerogativával élő minden rendek tartoznak felülni.

A.C. III. r. 19 t. 9. art. mind személyek helyett, *s mind jószágaikról elégséges zsoldosokat, jó alkalmatos embereket, és jó hadi apparátussal valókat állassanak.

A. C. III. r. 19 t. 12 art. „midőn pedig nem személy szerint való insurectio- jának kelletik a’ nemességnek lenni, hanem csak zsoldosokat állatni, szemelve helvett: a’ jószágos ember egy jó zsoldost tartozik állatni, jószágról pedig 3 kapuról egy lovast, 's ha kinek magának annyi jószága nem volna, többekkel együvé rendeltessék, gyalogot pedig minden két két kapuról jó készülettel tartozzanak egyet egyet állatni.

Mind ezekből tisztán kell átlátni és megvallani, hogy a’ mái időben divatozó katonáskodási rendszer fenállásával, mindazonáltal még az illy értelemben vett személyes felkelés a’ hadi szükségnek nem felelvén, következőleg a1 nemesség is a1 kiváltságainak }s szabadságainak feltételeit nem teljesíthetvén, a’ szükség sürgetőleg igényeli, miszerint ebben a' részben a1 kor kivánatához képest, változás történjen; de ez egyébiránt következik is a’ törvényhozás hivattatásából, mellynek feladatja az: törvényeket, mellyek a’jelen kor szükségeihez mérve, mint avult és hatással nem bird rendelkezések, semmi közhasznot nem hajtanak, vagy az időliez alkalmaztatni, vagy pedig egészen eltörölni, mivel nem áll a’ törvényhozás hatalmában azon rendszerhez ragaszkodni, mit maga a’ törvényhozás helyesnek nem tartott, és visszalépni az avult institutiokra , mellyek éppen a’ haladásnak legnagyobb gátat tesznek.

Beszédemet azzal fejezem be, hogy utasításomat szigorúan követvén, törvényt alkotni javaitok az iránt: „hogy a’ nemesség is, kinek a' törvények első alkotása szerint kötelessége volt a’ hazát személyesen védelmezni, ez úttal kőteleztessék ezen személyhez ragasztott kötelességben szintúgy, mint minden más lakosa e’ hazának aránylagosan részt venni, hogy következőleg az uj törvény által az insurectionális törvény jövendőre eltöröltessék,

Pártolták:

Schmidt K o n r á d,

Weiskircher Károly,

Schwarz János,

Trausch József,

Schnell Károly,

Biedersfeld Frigyes,

Connert Károly,

Hofgraff János,

Meister Sámuel,

Hits eh Mihály,

Schmidt Mihály, x Melzer Márton.

Matthiae Mátyás,

Her berth Sámuel Hann F r i g y e s,

Jj ö w Vilhelm,

H ET vennyol ez ADiK ülés, augustus 18-kán. 317

Jegyzőkönyv

80