Erdély Nagyfejedelemség' s hozzá visszakapcsolt Részek három Nemes Nemzeteiből álló Rendeinek Kolozsvár szabad királyi várossában 1841-ik Év November 15-ik napján kezdődött ország gyűlésökről készitett Jegyző-könyv, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1841)
1841-1842 / 120. ülés
S Z Á Z II ü S Z A I) I K l! L K S. Lite. iD elikén. 5-10 zet’ kebelében csakis egy király i-vúros van, és a’ szomszéd határszélekhez, ha későbbre is, legalább egy nagy, népes, és erős város alakuljon, mely a’ belső és külső ipart kapcsolatban tartja, az ellenséges időben pedig az ünállást bátorságositja.-—Igaz ugyan, hogy ezáltal, a’ ns székely 2-dik gyalog ezered’ 10-dik százada megapadna, de midőn az ipar ezáltal tízszeresen nyerend, a’ status’ érdeke’ szempontjából tekintve, mely legfőbb törvény, melyik kívánatosba továbbá, királyi-várossá emeltetésével megszűnik azon alárendeltetés is, hogy' pereit a’ Uároinszéki törvényszékre vigye, a’ mint az 1791 -beli rendszeres biztosság által is jovallva volt, mely által a’közigazgatás’ pontosabb folyama is nyerne5 de nemcsak politicai, gazdasági, hanem alkotmányos és törvényes szempontok is jovallják városuknak a’ király i-városok’ sorába emeltetését; inert csak az olyan ország’ alkotmánya nyugszik szilárd alapokon, mely ben az úgynevezett középrendre illő tekintet forditta- tik, és a’ hol erre különíts figyelem nincs, ott a’ szélsőségek egymást egyensúlyban nem tarthatván, a’ legnagyobb bizonytalanságnak kell uralkodnia; a’ mi a’ törvényes szempontot illeti, kétségkivűli—mikép a’ fejedelmeknek, a’közönséges törvény nyel nem ellenkező kiváltságokat adni hatalmukban áll, a’ Deer.’ II. r.’ 9-dik titulusa szerint, — a’ mint ezen hatóságukat Kézdivásár- helyre nézve is gy akorolták a’ bémutatott kiváltságos leveleknél fogva, és azoknak erejükbe visszaállítását követelni elég lenne; de mivel Marosvásárhely is, Bethlen Gábornak lG16-ból kelt kiváltság-levelénél fogva, királyivárosi szabadságra nézve újabb biztosítást nyert,—-elégségesnek látná csupán ó felségéhez folyamodni, hahogy az Approb. Const.’ III. r.’ 7S-dik titulusa’ 1-ső art icul usáhan nem létezne, ,«’ kézdivásárhehjiek a szék' törvény- nyétöl einem szakasztatnakannálfogva kérik, hogy ezen kérelmük tür- vényjovallat által támogatólag, oly hozzáadással ajánltassék ő felségének, hogy' még ez’ országgyűlése alatt, a’ királyi-városok’ sorába iktatását megengedni méltóztassék, — föl sem tehetvén, hogy ezen kérelmük ns Háromszék’ törvényhatósága előtt ellenzésre találna, mely a’ tőle függő Miklósvár fiuszéknek is, külön törvényhatósággá alakulását nem hogy akadályozni kívánta volna, sőt ajánlotta. Mely kérelmét a’ kézdivásárhelyi közönségnek, az abban felhozott 6 darab, fontos okokból, azzal az ajánlással adja bé a’ biztosság a’ TT. KK. ’ és Kendeknek, miszerint azt, türvényezikk’ fölterjesztése által ő felségének ajánlani méltóztassanak; méjj tisztelettel lévén A’ Tekintetes Karoknak és Kendeknek Kolozsváron, junius’ 24-dikén, 1842. alázatos szolgája gr. Bet lilén Pál, s. k. főisp. Mire határoztatok, hogy Kézdivásárhely tarosa, a’ felhozott okokból kiindulva, ezen országgyűlésen alkotandó türvényezikk által, a’szabad királyi-városok közé soroztassék, — ’s ezen türvényezikk ó felsége’ eleibe terjesztessék királyi megerősítés végett. Mely alkalommal királyi-hivatalos Pócsa Pál atyánkfia kü vetkező óvását kívánta Jegyzőkünyvbe iktattatni:
