Beszédtár Záratékul az 1841 második országgyülési Jegyzőkönyvhöz, 1841. november 15. - 1843. február 4. (Kolozsvár 1842)
2. kötet - 1841-1842 / 38. ülés
adni az ellenvéleményt, liogy a’ szász nemzet tisztelt követei az 5-ik pontra nézve a‘ kívánt igazítást megtehessék. Bart ha Károly. Nem engedményből, hanem tartozásból javallom visszaadatni az ellenvéleményt, mert akkorra határoztuk annak bcadhatását, mig a' tárgy be nem végeztetik, bevégezve pedig e’ tárgy akkor lészen, mikor a’ kormányszéktől visszajő. Idősb gr. Bethlen József. Azon véleménynek visszaadását szükségesnek látom, annálfogva annak visszaadásában megegyezem azon feltételek mellett, miket kir. hivatalos Gál Domokos ur felhozott. • Gr. Nemes János. Ugy látszik hogy a’ többség már alkalmasint megegyezett abban, hogy Szebenszék tisztelt követének kívánságára az ellenvélemény - kiadassák, azonban bátor vagyok aggodalmamat kijelenteni, miszerint ha visszavétetik az opinio, tovább nem léphetünk; mert a’ törvényczikk, és felírás a’ kormányszékhez az ellen-vélemény nélkül fel nem küldethetik, annál inkább; mivel feltartottuk magunknak, hogy az opinio tenora szerint fogjuk a’ felírást kiigazítani, — a' kormányszékhez pedig a' felírást csak akko rküldhetjük fel,mikor azt magunk között megállítottuk; — annálfogva ugy vélem, hogy Szebenszék tisztelt követének adassák vissza a' beadott vélemény megigazitás végett, és egyszersmind szólhassák fel annak mentülelóbbi beadására, hanem neki arra nézve talán határidőt ne szabjunk (helyes). B. Jósika Lajos Megvallom a’ discussiot nem látom azon a’ téren, hol annak lenni kellene, miszerint mindig csak arról beszélünk , hogy kiadjuk-e a szász nemzet tisztelt követének az ellenvéleményt, vagy nem ? azért ez discussio tárgya nem lehet, mert az ellenvéleményt beadni, vagy visszavenni a’ tisztelt szász nemzet követének tökéletes hatalmában áll, a1 discussionak tehát csak ott kel állani, hogy ezen ellenvelemények beadása, vagy be nem adása felfüggeszti-e a tárgynak bevégzését? és meddig függesztheti fel ? és í csupán erre nézve határozhatunk. Gr. Bethlen Gábor Szinte azt vélem hogy most adjuk ki az ellen- véleményt. és egyszersmind kérjük meg elnök ó nagyméltóságát, hogy méltóztassék holnap ülést tartani, hogy igy csak egy napot veszítsünk el. Horváth János (kir. hivatalos). Magain is azt látom, hogy az ellen- vélemény kiadására vagy ki nem adására nézve a’ többség már alkalmasint nyilatkozott, arra nézve vagyok tehát bátor vélekedésemet kijelenteni, vájjon a’ közelebbről érkezendő szászvárosi követ urak aláirhatják-e azon ellenvéleményt, vagy nem ? Ugy vélem a’ regalista és követ között nagy a’ különbség, amaz a’ maga személyében állít, és utasítás után nem cselekszik,| más állásban vannak a' követ urak, kik utasítással vannak ellátva, e’ részben tehát a* követeket utasítások teljesítésétől elzárni nem lehet. i Zeyk József. A’ dolog állására nézve tökéletesen kezet fogok B. Jósika Lajos fóispány úrral, mert a’ felöl, hogy visszaadjunk valamelly iratot, annak a' ki beadta, kérdés nem lehet, hanem csak arról, hogy a’t. RR. kivánnak-e haladékot adni arra, hogy ezen opinio beadassék, vagy nem; ugy vélem, hogy határozatunkban a' dolog’ érdemére nézve semmi változás nem történt, a’felírás tervében azért nem látok semmi alapos okot arra, hogy a’ dissentiens követ urak hosz- szasabban hátráltassák a’ dolog folyamát, azonban hogy senki ne mondhassa, mintha a többség a kevesebb számot jogai gyakorolhatásában korlátolni akarná, helyesnek tartom hogy a’ t. KK. és RR holnapig várakozzanak, — ugy hiszem, hogy ezen kis halasztással magának a1 dolognak inkább hasznot fogunk tenni, mint kárt. Mi egyébiránt Szebenszék követének azon fenhagyását illeti: hogy a’szászvárosszéki uj követek miután ide meg fognak érkezni aláírhassák az ellenvéleményt, arra nézve semmi véleményt nem mondok ; most ugy vélem, hogy ezen dolog előttünk harmincznyolczadik országos ülés 157 40
