Erdély Nagy Fejedelemség 1837-ik esztendőben április 17-én N. Szeben szabad királlyi városban hirdetett ország gyülésének jegyző könyve, 1837. április 17. - 1838. március 31. (Nagyszeben 1838)

1837-1838 / 137. ülés

SZAZHARMINTZHETEDIK 0 LÉS. Martius’ 12-én. 577 sérclmi feladatnak, melyet Fejedelmi határozatnak kell követni, és oly végzésnek, melynek a’ Fejedelmi helyben hagyás nélkül kötelező következést tulajdonittani nem lehet. Ugyan is az eddigi gyakorlat indult 1752-ben az Udvari Rescriptum következé­sében , a’ pedig alapiitatott a’ Leopoldali Kötésiével 8-ik pontjában, 's annálfogva az Erdélyi Rendek azt el is fogadták, *s a* szerént jött folyásba a’ mostani gyakorlat, melynek értelmét a’ TT. KK. és RR. külömbözöleg vették, és az eddigi gyakorlatot törvényelleninek fejtették ki, — mely külömböző értelemnek elhatározása, a’ törvényt inagyarázás köréhez tartozván, azt csak a’ törvényhozó hatalom , t. i. a’ KK. és RR. a’ Fejedelem’ egyezése hozzá járultával tehetik meg, mind addig pedig az eddigi gya­korlat nem változhatik , és én minden ellenkező határozatnak részemről ellene mondok ezen kérdés törvényes elhatározásáig, annál is inkább, hogy a’ tettleges telyesedésbe hozatala a’ fenn forgó véleményeknek a’ törvényhatóságokban igen sok zavaros , kedvet­len , ’s ártalmas következéseket szülhetne , mint üdőnap előtti, és nem tőrvényszerint állított választási rendszer; — annálfogva újjitom, hogy az ő Felsége eleibe felter­jesztendő e’ tárgybéli sérelem aránti vélekedést kötelező határozatnak éppen nem tar­tom , ’s annak , hogy a’ tettlegesen telyesedésbe vétetni még csak intéztessen is ellent mondok , szorossan ragaszkodván törvényeinkhez, melyek a’ kéttséges értelmű törvé­nyeknek , (a’ milyeneknek véli a’ TT. KK. és RR. többsége a’ tiszti választásról, és erősítésről szollokat) kifejtését a’ Fejedelemmel közös törvényhozó hatalomhoz tartozan- donak határozzák , ezen okoknál fogva minden eddig nem gyakorlott tisztválasztásbéli rendszernek , mely csak a’ rendes igazgatást gátolná , s a’ milyeneknek csak kedvetlen szomorú következések lehetnének szüleménnyei újba is ismételem ellenmondásomat.“ Ugyan csak köz ügy Igazgató Horváth Fér encz: A’ Vidékbéli Kapitányok választására, ’s erősítésére nézve, nem mellőzhetem el a’ TT. KK. és RR. előtt abéli észrevételemet jelenteni, hogy én, valamint a’ több tisz­tekre nézve is nyilatkozatomat megtettem , ezeket a’ Királyi megerősítés alá tartozóknak vélem, annál is inkább a’ Fogaras Vidékieket, mivel Fogarasban , és ahoz tartózó Jó­szágokban az Appr. Const. III. R. 18. T. l-ö Articulussánál fogva a’ Liber Bároná- tusság meghagyatott, ’s az abéli jogokkal (melyek mik légyenek, most napi renden nem lévén, azoknak részletes vitatásába most nem elegyedem) a’ Fejedelem nem csak bir, hanem azon jogok’ gyakorlata, csupán a’ Felségnek, mint Erdélyi Fejedelemnek, tettzősitöl függ, — sőt akkor is, midőn a’ Fogarasi Uradalmat a’ Szász Nemzetnek ideigleni birtokába bocsátotta, a’ L. Báronátusi jogokat magának nyilván fennbagyta, tartotta, Mind ezeknél fogva kötelességemből folyólag óvásképpen jelentem , hogy Fo­garasban a’ Fejedelem, nem csak erősíthet tiszteket, de tehet is, és minden L. Báro­nátusi jógák elleni, ’s azokat akármi részben bántó határozatoknak ellene mondok.“ Nemes Fogaras Vidéke Követje Boér Antal: Méltoságos Báró Országos Elnök Ur ! TT. KK. és RR. ! ,,A’ Méltoságos Fiscalis Director Urnák jelentet óvására , magam is Jegyző­könyvbe igtattatni kívánom. A’ Fogaras Vidéki L. Báronátusság kérdése mostan napi renden nincsen: azonban minthogy óvás tétetett röviden nyilatkoznám kell. Ezen óvás merőben törvény elleni, az 17C) 1-béli 12-ik törvényczikkely a’ Vidékeket a’ több Nemes Vármegyék sorába tészi, már hogy ezen törvény a’ Felség jogait sérti é vagy nem? belé ereszkedni nem kivának: annyi bizonyos, hogy azon törvényczikkely a’ Felség ál­tal megerősittetett, ’s ily törvény által engedett jogok használhatása ellen tett óvás, magában meg nem álhat. „Egyébaránt bár ba felterjesztetik is Felséges Fejedelmünkhez az,.hogy a’ Vi­déki Vice Kapitányoknak megerősítés végetti felküldésnek megkivánása sérelem, hogy abból Küldőim részéről semmi zavar nem fog okoztatni jót állak.“ Ugyan köz ügy Igaz­gató Hor- váthFerencz beszéde. Követ Boér Antal beszéde. Jegyzőkönyv. 115

Next

/
Thumbnails
Contents