Erdély Nagy Fejedelemség 1837-ik esztendőben április 17-én N. Szeben szabad királlyi városban hirdetett ország gyülésének jegyző könyve, 1837. április 17. - 1838. március 31. (Nagyszeben 1838)
1837-1838 / 85. ülés
December 2-ik napján, az döbbeni üdeigleni Elnökség alatt.--- ------- - ---- ------ ____ 2Q4. A' 2Q2" szám alatt közlettekre nézve a’ Kir. Kormányszék vélekedése a’ Rendekkel közöltetik. Ezek aránt országos határozat. 2Q5. A’ 285. szám alatti indítvány feletti tanácskozás, és határozat. 296. Egy bíráló, és hat szerkeztetö tagokra választás határoztatik. M 293-or. A’ közelebbi Ülésen folyt tárgyakról szerkez- tetett Jegyzőkönyv felolvastatván A’292. szám alatt közlet* tekre a’ Kir. Kormányszék vélekedése. megállittatik. 29l-er. A’ Királyi Kormányszék’ Követei Titoknokok Ş,ala Mihály és Kabos Dániel atyánkfiái a közelebbi Ülésen a’ 292-ik szám alatti határozat következésében közlőit tőrvényczikk’ javallata, úgy ezt ő Felsége eleibe terjesztő Felírat, és ezeket a’ Kir. Biztos ő Fennségéhez kisíró Levél szerkezetei aránti vélekedését a’ KK-nak és RR-nek atyafiságos köszöntése mellett a’következendőkbe adják elé: „A’ Kir. Gubernium a’ Homagiale Instrumentumnak törvény’ sorába léen- dő iktatásáról készített Articulust óly módón látja szerkeztetve lenni, mely a- ránt a’ TT. Statusokkal megegyező értelemben nem lehet, miszerént t. i. a’TT. Statusok nem az Uralkodó Felség’ confirmatorium Diplomáját per extensum, hanem annak eleje’, és vége’ kihagyásával (annak foglalatját az Articulus’ foglalatjába némüleg pótolva) a’ Leopoldinum Diplomát az 1691-beli originalis Levélből kívánják ezen Articulusba iktatni. Mivel pedig ezen mostani inarticulatio tárgya az eredeti Leopoldinum Diplomának megerősítéséről költ Kir. Diploma, ennek szóról szóra bé kell iktattatni ezen Articulusba, sőt azon esetben, ha valami az eredeti Diplomával vagy azt követett törvényekkel nétalán nem eléggé meg- egyezőnek láttatnék is lenni, azt nem a' megerősítésről szóllo Diploma’ részeinek kihagyásával, vagy változtatásával, hanem külön más Repraesentatioval le- letne , és kellene modosittattatni kérni. A’ Kir. Gubernium tehát most, midőn a confirmatorium Diplomának magának (mely nem valamely Rescriptum , hanem az 1791-béli 2-ík Articulus értelmében költ solemne Diploma) inarticulatioja forog fenn, annak azon szókkal, meljekkel költ, léendő inarticulatioja mellett áll, és abban semmi változtatásokat, vagy kihagyásokat tenni nem javasol. De nem is lát a Kir. Gubernium ez aránt valamely aggodalomra való méltó okot, mert az ezen Diplomában előforduló kérelem kifejezése mellett, kiadásának tetleg bizonyított törvényből folyó elmellőzhetetlensége, ennek szavaiban is elegendőleg ki van fejezve, a’ bérekesztésben álló azon modositás pedig, hogy a mi Legislatio útján megváltoztatott, annak kötelező ereje a’ törvénynek’ módosításától Ú'gg 9 kéttséget nem szenvedő igazság. A’ Kir. Gubernium tehát a’ TT. Statusoknak azon nézeteihez, melyek szerént a’ Confirmatorium Diplomának praemis- sáját és conclusioját ezen Articulus’ foglalatjában láttatnak felölelni, és némüleg
